Ухвала

від 22.10.2020 по справі 235/6804/20

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/6804/20

Провадження №2/235/2170/20

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Родинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьку, доньки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьку, та доньки ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьку.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, за якими позивач зобов`язаний зазначити та додати до позову докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України).

За припис ами п.15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В порушення наведених процесуальних приписів, позивачем не зазначено та не надано відповідні докази про те, чи зверталась остання до відповідного органу опіки та піклування з питанням доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та чи розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням відповідного письмового висновку; причини неможливості звернення до органу опіки та піклування позивачем не наведені, докази відповідні не надані.

Суддя відмічає, що висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення особи батьківських прав робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності позбавлення батьківських прав. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з батьками, вивчає питання, в якій сім`ї проживає дитина та умови її проживання, а також наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення наведених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Родинської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя