Ухвала

від 19.10.2020 по справі 334/5940/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 19.10.2020

Справа № 334/5940/20

Провадження № 1-кс/334/2170/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 р Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12020085050000531 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12020085050000531 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020085050000531 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб-мешканців міста Запоріжжя, на чолі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під гаслами «псевдо народовладдя», намагається дестабілізувати суспільно-політичну ситуацію в Запорізькій області шляхом спроб присвоєння владних повноважень, поєднаного з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, а також самоправства у непередбачений Конституцією та законами України спосіб. Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що протягом квітня-серпня 2020 року групою однодумців, у кожному районі міста Запоріжжя (Дніпровський, Хортицький, Комунарський, Шевченківський, Заводський, Олександрівський, Вознесенівський) ініційовано проведення зборів жителів районів щодо самостійного вирішення питань місцевого значення. За заявою зазначених осіб, жителі окремих районів, міст та інших населених пунктів мають право ініціативними групами реалізовувати установчу владу українського народі на своїй території, створюючи місцеві органи державної влади і самоврядування, судові та правоохоронні органи, оскільки нині діючи органи державної влади та міські ради, інші державні структури незаконно узурпували владу, є нелегітимними та не мають право здійснювати управлінські функції.

В ході вищезазначених зборів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх прибічники, висловлювали критику на адресу діючих органів влади та управління, поширювали серед мешканців міста Запоріжжя думку про необхідність нелегітимного здійснення так званими «територіальними громадами» контролю за діяльністю органів влади, управління, правоохоронних та судових органів та необхідності створення структур паралельних органів влади, які дублюють функції чинних органів державної влади, тобто створення не передбачених законом України так званих «нових органів місцевого самоврядування», «органів суду», «територіальної поліції», тощо).

В ході подальшого розслідування надано доручення в порядку ст. 401 КПК України до УСР в Запорізькій області ДСР НПУ, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Згідно отриманих матеріалів виконання доручення встановлено, що організатором радикально-налаштованого угрупування, яке намагається сформувати у місті Запоріжжі псевдодержавного утворення для розхитування суспільно-політичної ситуації в регіоні є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , засновник, керівник громадської організації «Комітет народного контролю Дніпровського району Запоріжжя» (код 41673233, реєстрація м. Запоріжжя, провулок Чуйський, буд. 4Б). Крім того, під час розслідування проведено огляд Інтернет відео-каналу платформи обміну відеозаписами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під час чого виявлено 16 відеофайлів, які мають безпосереднє відношення до міста Запоріжжя,зокрема заснування альтернативних територіальних районних громад, інших аналогів діючим державним органам влади та правоохоронним органам, а також елементів державних символів- великого та малого гербів України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: агітаційної літератури, документів та посвідчень щодо самовільного присвоєння владних повноважень, протоколів зборів, засобів зв`язку та комп`ютерної техніки, необхідно провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 . За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням викладеного просив надати групі інспекторам - дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника сектору дізнання Дніпровського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальника сектору дізнання Дніпровського відділу поліції підполковнику поліції ОСОБА_8 , інспектору - дізнавачу сектору дізнання Дніпровського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору - дізнавачу сектору дізнання Дніпровського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору - дізнавачу сектору дізнання Дніпровського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору - дізнавачу сектору дізнання Дніпровського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору - дізнавачу сектору дізнання Дніпровського відділу поліції лейтенанту поліції, інспектору - дізнавачу сектору дізнання Дніпровського відділу поліції капітану поліції ОСОБА_13 , інспектору - дізнавачу сектору дізнання Дніпровського відділу поліції капітану поліції ОСОБА_14 , інспектору - дізнавачу сектору дізнання Дніпровського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_15 , уповноваженій особі на проведення дізнання - старшому дільничному офіцеру поліції капітану поліції ОСОБА_16 , уповноваженій особі на проведення дізнання - дільничному офіцеру поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , уповноваженій особі на проведення дізнання - дільничному офіцеру поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , уповноваженій особі на проведення дізнання - старшому дільничному офіцеру поліції капітану поліції ОСОБА_19 , уповноваженій особі на проведення дізнання - старшому дільничному офіцеру поліції капітану поліції ОСОБА_20 , уповноваженій особі на проведення дізнання - старшому дільничному офіцеру поліції капітану поліції ОСОБА_21 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: агітаційної літератури, документів та посвідчень щодо самовільного присвоєння владних повноважень, протоколів зборів, засобів зв`язку та комп`ютерної техніки.

В судовому засіданні прокурор, дізнавач підтримали клопотання, навели аргументи аналогічні викладеним в клопотанні.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони обвинувачення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ч.1 ст.234 КПК України регламентовано, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 ст.401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

П. 4.2.ст.401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений:

1)починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2)проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;

3)доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;

4)звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

5)повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

6)за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

7)приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

8)здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

П. 4-1 ч.1 ст. З КПК України визначено, що дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, а тому інспектор сектору дізнання є службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством (ст.132 ч.2 КПК України) передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, прокурора,

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З поданого клопотання не вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, а саме самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

Крім того, у клопотанні дізнавачем не доведено, відповідними документами, що відшукувані речі, документи знаходяться саме за адресою місто Запоріжжя, провулок Чуйський, 4а.

За вказаних обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12020085050000531 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1