Ухвала

від 19.10.2020 по справі 340/3219/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

19 жовтня 2020 року справа № 340/3219/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши заяву в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ак. Корольова, 26, м. Кропивницький,25030

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення (у формі наказу) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-7531/14-19-СГ від 15.11.2019 р., яким йому відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки с/г призначення, площею 2,00 га, яка розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер - 3525280500:02:000:5297;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 11.01.2020 року №11-475/14-20-СГ, яким йому відмовлено у затверджені проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки с/г призначення, площею 2,00 га, яка розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер - 3525280500:02:000:5297;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області затвердити йому проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки с/г призначення, площею 2,00 га, яка розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер - 3525280500:02:000:5297;

- встановити строк за виконанням судового рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.08.2020 апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області повернуто скаржнику.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили 25.08.2020 року.

06.10.2020 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача, в порядку ст. 382КАС України (вх.№20430/20 від 06.10.2020 р.).

Надаючи оцінку, наведеним в заяві обставинам, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, 14.09.2020 року Головним управлінням Держгеокадасту у Кіровоградській області прийнято наказ №11-12927/14-20-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність". Зі змісту вказаного наказу встановлено, що ОСОБА_2 затверджено Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом безоплатної передачі для індивідуального садівництва за рахунок земель, що перебувають у державній власності (землі запасу) за межами населених пунктів на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та надано у власність земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер - 3525286900:02:000:7354 (а.с.13).

При цьому, як встановлено судовим рішенням, відповідача зобов`язано затвердити ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки с/г призначення, площею 2,00 га, яка розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер - 3525280500:02:000:5297.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення по даній справі та порушення у зв`язку з цим прав позивача.

Однак, прийнятий наказ стосується зовсім іншої земельної ділянки, що свідчить про неналежне виконання судового рішення.

У зв`язку з цим, слід зазначити, що відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту, суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за правилами 2020 року складає від 42 040 грн. до 84 080 грн.

Оскільки рішення суду не виконано, не надано підтверджень його виконання, вважаю за необхідне встановити новий строк для подання звіту - по 19.11.2020 включно.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст. 382, 241 - 243, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу - відмовити.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Ак. Корольова, 26, м. Кропивницький,25030) додатковий строк для подання суду звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 340/3219/19 та зобов`язати подати такий звіт по 19.11.2020 року включно.

Звернути увагу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що за результатами розгляду питання щодо подання звіту та у разі невиконання рішення суду у наведеній вище частині на керівника Управління може бути накладено штраф у розмірі від 42 040 грн. до 84 080 грн.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко