Ухвала

від 20.10.2020 по справі 640/24803/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24803/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Проміндустрія , (вул. Промислова, 1, м. Київ, 01103) до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, (проспект Науки, 57, м. Київ, 03083) Заступника начальника управління - Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінського Сергія Андрійовича(проспект Науки, 57, м. Київ, 03083) провизнання протиправними та скасування постанови та акту, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Проміндустрія звернулось до суду з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, Заступника начальника управління - Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінського Сергія Андрійовича, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати повністю постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 210460 від 01 вересня 2020 року Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, що підписана заступником начальника - С. А. Зелінським;

- визнати протиправним та скасувати повністю Акт Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті № 238086 від 13.07.2020 року проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2020 у розмірі 2102,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

До позовної заяви позивачем надано квитанцію від 12.10.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Позивач до суду звернувся з позовними вимогами майнового характеру (оскарження постанови про про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34 000 грн.) та позовними вимогами немайнового характер (оскарження акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом), а тому при зверненні до суду мав сплатити судовий збір згідно приписів частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Суд звертає увагу, що з 01.01.2020 року змінилися платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Окружного адміністративного суду міста Києва (https://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/gromadyanam/tax/).

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, як така, що не містить доказів сплати судового збору в повному обсязі за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва заявлених позовних вимог.

Згідно з частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме у розмірі 2102,00 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва.

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проміндустрія без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.Б. Федорчук