Ухвала
від 21.10.2020 по справі 160/8447/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8447/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/8447/19

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року

у справі №160/8447/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТІН-КОМ"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі № 160/8447/19 задовольнили повністю та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 скасували.

До суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення судового збору , який вдруге сплачений за платіжним дорученням №1331 від 12.06.2020 за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір .

Відповідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній станом на день звернення заявника до суду з заявою про повернення судового збору), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №1331 від 12.06.2020, сума судового збору у розмірі 2881,50 сплачена Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Враховуючи, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі № 160/8447/19 задовольнили повністю та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 скасували, суд дійшов висновку про повернення Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір у розмірі 2881,50 грн. згідно платіжному дорученню №1331 від 12.06.2020.

Наявний в матеріалах справи платіжне доручення № 1331 від 12.06.2020 на суму 2881,50 грн. підлягає поверненню із залишенням його копії в матеріалах справи.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 2881,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1331 від 12.06.2020.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області платіжне доручення № 1331 від 12.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.10.2020
Оприлюднено26.10.2020
Номер документу92357256
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/8447/19

Ухвала від 21.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Постанова від 27.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 24.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 24.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 28.04.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Ухвала від 18.02.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 20.01.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Рішення від 11.11.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Ухвала від 09.09.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні