Рішення

від 07.06.2006 по справі 44/194-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/194-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2006 р.                                                            Справа № 44/194-06

вх. № 6344/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В. 

при секретарі судового засідання Гонтаренко К.С.

за участю представників сторін:

позивача - Бажинов К.П. дов. б/н від 28.02.2006р.  відповідача - Ковтун Л.О.

розглянувши справу за позовом КЖЕП № 64 Червонозаводського р-ну, м. Харків  

до  ДКУОЗ "Аптека № 303" м. Харків  

про стягнення 2288,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість сумі 1840,07 грн.основної заборгованості, 62,28грн.- 3% річних, 229,66грн.-індексації, 156,43грн.- пені., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач через канцелярію суду за вхідним № 9597 від 05.06.2006р. надав відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги.

Сторони  звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена,як така,що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна № 1089 від 04.11.1999р., згідно умов якого позивач передав  відповідачу у тимчасове володіння і користування приміщення  адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,56 літ.А-9. загальною площею 186,4 кв.м. Цей договір був продовжений договором № 1635 від 26.08.2004р. та додатковою угодою № 1.  На підставі вищезазначеного договору № 1089 від 04.11.1999р. між Комунальним житлово-екплуатаційним підприємством № 64 Червонозаводського району м. Харкова та Державною комунальною установою охорони здоров"я " Аптека № 303" був укладений договір № 9 від 02.02.2004р. Про участь у експлуатаційних витратах, згідно якого відповідач приймає участь у експлуатаційних витратах по утриманню у належному санітарному та технічному стані будівель і при будинкових територій, які обслуговує КЖЕП № 64, пропорційно орендуємої площі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно відповідно до п.2 договору № 9 від 02.02.2004р. та  додаткової угоди до договору про участь у експуатаційниз витратах КЖРП-64 Чевонозаводського району від 01.02.2005р. відповідач повинен відшкодовувати щомісячно експлуатаційні витрати та витрати за вивіз твердих побутових відходів, крім того, відповідач повинен сплачувати податок на додану вартістьв розмірах встановлених діючим законодавством. Однак, відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, експлуатаційні витрати та витрати за вивіз твердих побутових відходів своєчасно не сплатив, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 1840,07грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Крім того, п. 8 договору № 9 від 02.02.2004р. сторонами була встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. За прострочення сплати боргу позивач нарахував відповідачу пеню  в межах подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка склала 156,43грн.  Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, пеня в сумі 156,43грн. відповідає вимогам договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ст. 625 ЦК України за відшкодування сплати експлуатаційних витрат та витрат за вивіз твердих побутових відходів, відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі -229,66грн., а також   3% річних від простроченої суми, які склали 62,28грн. Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, нараховані індекс інфляції  та 3% річних, відповідають вимогам ст. 625 ЦК України  та підлягають стягненню.

Таким чином, матеріалами справи доведена наявність основної заборгованості  відповідача перед позивачем  в сумі 1840,07грн.- заборгованості по сплаті експлуатаційних витрат та витрат за вивіз твердих побутових відходів,  156,43грн. пені,62,28грн.  3% річних, 229,66грн.- інфляційних витрат, тому підлягають стягненню на користь позивача.  

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. ст.  49, 82 - 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державної комунальної установи охорони здоров"я " Аптека № 303" м. Харків, пр. Гагаріна,56, 61140 (п/р 26005301731013 філія Комінтернівському від ПІБ, МФО 351362, код 22644347) на користь Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 64 Червонозаводського району, 61003, м. Харків, пр-т. Гагаріна,58 (п/р 26005301731411, МФО 351362, код 3289363) -  1840,07грн. заборгованості по  сплаті експлуатаційних витрат та витрат за вивіз твердих побутових відходів,  156,43грн. пені,62,28грн.  3% річних, 229,66грн.- інфляційних витрат, 102грн. держмита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 07.07.2006р.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.