Ухвала

від 19.08.2020 по справі 757/35504/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35504/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000721 від 27.11.2018, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000721 від 27.11.2018.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000721 від 27.11.2018 за фактом того, що службові особи ДП «НДІ «Квант», всупереч Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та Постанови КМУ від 04.10.1995 № 786 «Про методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу», без дозвільних документів передали фізичній особі в користування приміщення площею 220 кв.м. та приміщення площею 626,1 кв.м. ДП «НДІ «Квант», які є державною власністю, в результаті чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки у вигляді недоотриманих коштів за надання в оренду державного майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «НДІ «Квант» вступивши у злочинну змову із ФОП ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та Постанови КМУ від 04.10.1995 № 786 «Про методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу», відповідно до якого орендна ставка за використання державного майна у разі розміщення ресторанів з нічним режимом роботи становить 40 % від вартості основних засобів та вираховується за відповідною формулою, надали дозвіл останньому всупереч договору оренди №4 від 29.11.2016 використовувати приміщення ДП «НДІ «Квант» за адресою м. Київ, вул. Федорова, 4 загальною площею 626,1 кв.м. для розміщення ресторану «Boho» з нічним режимом роботи, внаслідок чого державному підприємству завдано шкоди у великих розмірах.

Встановлено, що 29.11.2016 між ДП «НДІ «Квант» та ПП «Авто-Альянс» укладено договір оренди №4 нерухомого майна що належить до державної форми власності внаслідок чого приміщення ДП «НДІ «Квант» за адресою м. Київ, вул. Федорова, 4 загальною площею 626,1 кв.м. передано в оренду ПП «Авто-Альянс».

01.07.2017 між ПП «Авто-Альянс» та ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 укладено договір про спільну діяльність (без об`єднання вкладів) відповідно до якого всупереч п. 2.1 договору оренди №4 від 29.11.2016, ФОП ОСОБА_4 отримав у користування зазначене вище приміщення, де в подальшому в порушення Постанови КМУ від 04.10.1995 № 786 «Про методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу» розмістив ресторан з нічним режимом роботи під назвою «Boho».

Також встановлено, що в період часу з 23.11.2018 по 22.12.2018 та з 26.12.2018 по 25.01.2019, на підставі договорів про надання послуг №12 від 22.11.2018 та №14 від 26.12.2018 службовими особами ДП «НДІ «Квант» надавались послуги ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з короткострокового користування необлаштованою частиною площ окремих приміщень цеху № 5 корпусу 21 загальною площею 221,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 для проведення фестивалю Ego Music Fest в супереч Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та Постанови КМУ від 04.10.1995 № 786 «Про методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропозиції її розподілу».

В ході огляду сайту та сторінки в соціальній мережі «Facebook» встановлено, що в необлаштованій частині площ окремих приміщень цеху № 5 корпусу 21 загальною площею 221,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у вказаний період часу ФОП ОСОБА_4 було розміщено заклад з нічним режимом роботи, а саме нічний клуб «EGO Party Place» в супереч договорів про надання послуг укладених з ДП «НДІ «Квант» та законодавства України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2020 №757/20573/20-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000721 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.08.2020.

На даний час за результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не отримано достатніх доказів для вручення обґрунтованої підозри особам, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 344КК України. Проте, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 27.08.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації щодо абонентського номера НОМЕР_2 , який використовувався в ресторані «Boho» в ТОВ «Інтертелеком» за період часу з 10.11.2017 по 01.06.2019;провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації щодо руху коштів по рахунках ФОП ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Таскомбанк» за період часу з 10.11.2017 по 01.06.2019;отримати ухвалу та провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме договорів про надання послуг укладених з ФОП ОСОБА_4 щодо приміщень які знаходяться в корпусі №21 за адресою АДРЕСА_1 (вул. Ділова, 5) загальною площею 221, 9 кв.м., договору №4 оренди приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (вул.Ділова,5)загальною площею626,1кв.м.від 29.11.2016,в якомузнаходиться ресторан«Boho»та якепередано воренду ПП«Авто-Альянс»(кодЄДРПОУ 30928262)та додатківдо нього,договору зберігання№10від 01.10.2018укладеного міжДП «НДІ«Квант» та ТОВ «Ріал Естет Груп» (код ЄДРПОУ 39382526) та вилучити їх оригінали;погодити та оголосити підозру директору Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» ОСОБА_6 . Крім того, з урахуванням отриманих доказів необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження, а відтак враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання великого обсягу доказів, проведення даних слідчих, процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, за ознаками вчинення якого розпочато досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудовогорозслідування укримінальному провадженні №12018000000000721 від 27.11.2018, до 27.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1