Ухвала

від 20.10.2020 по справі 640/17617/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/17617/19

адміністративне провадження №К/9901/21755/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариство Київській будівельне управління теплових мереж на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 у справі №640/17617/19 за позовом приватного акціонерного товариства Київське будівельне управління теплових мереж до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

27.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариство Київській будівельне управління теплових мереж на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020.

16.09.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень.

На адресу Суду від Приватного акціонерного товариство Київській будівельне управління теплових мереж надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник зазначив належне обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/17617/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 у справі №640/17617/19 .

Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариство Київській будівельне управління теплових мереж про зупинення рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.04.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 у справі №640/17617/19 відмовити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариство Київській будівельне управління теплових мереж на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 у справі №640/17617/19 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №640/17617/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду