Рішення

від 22.10.2020 по справі 728/1745/20

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1745/20

Номер провадження 2/728/529/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається поряд з іншим, з права на земельну частку (пай).

3. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої, у зв`язку із чим він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 втрачений, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

4. Відповідач позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

8. У підготовчому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Померла ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 022068 мала право на земельну частку (пай) площею 5,1 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП Незалежний Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14 вересня 2020 року № А-341/0-0.22-344/132-20 (а.с. 12), довідкою Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 11 червня 2020 року (а.с. 11).

10. Згідно довідки Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 237 від 23 вересня 2020 року (а.с.10) ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна.

11. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00025077838 від 26 грудня 2019 року (а.с.15) підтверджується, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

12. В свою чергу ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

13. Згідно з інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4674/01-17 від 7 жовтня 2020 року (а.с.32), повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 862/01-16 від 3 жовтня 2020 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.30-31) спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

14. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14) підтверджується, що померлий ОСОБА_4 є батьком позивача.

15. Згідно із довідкою Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 23 вересня 2020 року № 236 (а.с. 16) ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті бабусі ОСОБА_2 фактично вступив у володіння спадковим майном, доглядав за господарством, обробляв присадибну земельну ділянку, але юридично спадкові права не оформив.

16. Згідно з інформацією приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. № 01-16/234 від 19 жовтня 2020 року (а.с. 35), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61848195 від 28 вересня 2020 року (а.с. 17) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 була відкрита на підставі заяви позивача про прийняття спадщини.

17. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації - газеті Порадник № 33 від 11 вересня 2020 року (а.с.19) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 022068, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачений.

18. Позивачу було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. № 01-16/216 від 28 вересня 2020 року (а.с.18).

V. Оцінка Суду.

19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206 , 207 цього Кодексу.

20. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

21. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 4-5), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

22. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

23. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

25. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року Про судову практику у справах про спадкування , передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

28. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

29. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

30. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

31. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 4-5).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП Незалежний Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджувалось сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧН № 022068, виданим на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 37, с. Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16550, код ЄДРПОУ 04414616.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко