Рішення

від 13.10.2020 по справі 138/1817/20

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1817/20

Провадження №:2/138/566/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 2,57 га, що розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 залишились позивач та ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки позивач перебував на лікуванні в період з 20.05.2008 по 15.06.2008. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2020 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2020 було відкладено підготовче судове засідання та витребувано докази.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позов підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала клопотання про проведення підготовчого судовому засіданні без її участі, не заперечувала проти позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6). Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно експертного висновку № 056/1087-а від 31.07.2020 записи особового імені ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки № НОМЕР_4 площею 2,57 га, що розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 021069 та довідкою № 150 від 19.05.2020 виданою виконавчим комітетом Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.8,10).

Згідно довідки № 147 від 18.05.2020 виданої Конівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області спадкоємцями померлого ОСОБА_6 по закону є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61990219, № 61990212 від 08.10.2020 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не заводилась.

Як слідує з постанови приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. № 110/02-31 від 25.06.2020 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_6 не проживав, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом до нотаріуса не подав, інших документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини, передбачених чинним законодавством до нотаріуса не надав (а.с.12).

Як слідує з довідки № 386/18-02/20 від 01.07.2020 виданої КНП Могилів-Подільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги позивач в період з 20.05.2008 по 15.06.2008 перебував на амбулаторному лікуванні (а.с.13).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 (а.с.3).

Зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору, слід стягнути судові витрати в порядку ч. 6 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на користь Державної судової адміністрації України судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.10.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Конівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326661, місце знаходження: вул. Шевченка, 48, с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська