Ухвала

від 22.10.2020 по справі 141/704/20

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №141/704/20

Провадження №1-кс/141/80/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржник ОСОБА_3 не з`явився,

представник Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, без фіксації судовогорозгляду технічнимизасобами -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 21.10.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 05.10.2020 року він звернувся до начальника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення відносно нього злочину з боку ОСОБА_4 , яка 18.02.2016 року здійснила державну реєстрацію права двох земельних ділянок: кадастровий номер 0523180200:01:001:0113 та кадастровий номер 0523180200:01:001:0114. Ці земельні ділянки межують з земельною ділянкою кадастровий номер 0523180200:01:001:0103, яка належить скаржнику з 2007 року, проте процедура державної реєстрації права відбулась без його погодження.

Станом на 17.10.2020 року ОСОБА_3 не отримав жодної інформації про реєстрацію його заяви та йому не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому просить суд зобов`язати Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним 05.10.2020 року заявою про вчинення кримінальних правопорушень (заявою № 1/1/112/10/2020 про вчинення злочину проти нього з боку громадянки ОСОБА_4 та перелічених у заяві посадових осіб) та розпочати досудове розслідування. Заяву просить розглянути без його участі.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року розгляд скарги призначено на 22.10.2020 року.

Скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник слідчого відділення Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. В задоволенні скарги просить відмовити, оскільки за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020250000113 від 12.10.2020 року. На підтвердження зазначеного надав Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12020020250000113 від 12.10.2020 р., згідно із яким 12.10.2020 р. о 19:51:51 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК Українивизначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12020020250000113 від 12.10.2020 р. за заявою ОСОБА_3 12.10.2020 р. о 19:51:51 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020250000113 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. За вказаних обставин подана скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, - відмовити.

Ухвалу суду направити скаржнику ОСОБА_3 , Оратівському відділенню поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1