Постанова

від 20.04.2010 по справі 15/28-10-922

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. Справа № 15/28-10-922

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі:

Головуючого судді Л іпчанської Н.В.

Суддів Мацюри П.Ф., Анд рєєва Е.І.

При секретарі Бузіян А.І.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 п о дов. б/н від 09.02.10р.

- ОСОБА_2 по дов. б/н від 09.02.10р.

від відповідача - Гла зов О.В. по дов. б/н від 02.03.10р.

Розглянувши апеляційн у скаргу Товариства з обме женою відповідальністю „Віл сон”

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 27.02.2010р.

у справі № 15/28-10-922

За позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Вілсон ”

про стягнення 147150,92 грн.

Встановив:

В лютому 2010р. Фізичні особ и-підприємці ОСОБА_4 та О СОБА_5 звернулись до господ арського суду Одеської облас ті із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілсон" (Далі - ТОВ "Вілсон") про стягнення посереднецьких по слуг в сумі 147150,92 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивачі посилаються на п.4.2. договору, згідно якого у в ипадку невиконання або ненал ежного виконання однією із с торін своїх зобов'язань, винн а сторона зобов'язана відшко дувати іншій стороні понесен і збитки.

Разом із позовною заявою по зивачами надано до суду клоп отання про забезпечення позо ву шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідач а у межах заявлених позовних вимог, що знаходяться на відп овідних рахунках. Обґрунтов уючи клопотання позивачі пос илаються на те, що позовні вим оги пов'язанні зі стягненням грошових коштів, щодо яких ві дповідач може вжити заходи, я кі ускладнюють або зроблять неможливим виконання рішенн я суду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 27 люто го 2010р., винесеною суддею Петро вим В.С., задоволено клопотанн я про забезпечення позову, та накладений арешт на грошові кошти ТОВ "Вілсон" в розмірі з аявлених позовних вимог.

Мотивуючи дану ухвалу, місц евий господарський суд зазна чив, що накладання арешту на г рошові кошти відповідача в р озмірі заявленої суми позову , а саме - 147150,92 грн. не є повною пер ешкодою у здійсненні відпові дачем господарської діяльно сті, оскільки у цьому випадку призупиняється рух грошових коштів відповідача, наявніс ть яких є гарантією виконанн я рішення суду у разі задовол ення позову.

Не погоджуючись із даною ух валою господарського суду, Т ОВ "Вілсон" звернулось до Одес ького апеляційного господар ського суду із апеляційною с каргою в якій вважає, що ухвал а про забезпечення позову ви несена із порушенням вимог п роцесуального права, а таму п ідлягає скасуванню. Скаржник вважає, що в оскаржуваній ухв алі не зазначено жодного док азу того, що грошові кошти, які перебувають на рахунках Тов ариства, можуть зникнути. Так ож відповідач зазначає, що ві н не в змозі виконувати свої о бов'язки перед контрагентами і не може отримувати прибуто к від своєї діяльності, так як , зазначені рахунки заблоков ані.

У відзиві на апеляційну ска ргу позивачі просять ухвалу господарського суду Одесько ї області від 27 лютого 2010р. зали шити без змін, а апеляційну ск аргу ТОВ "Вілсон" без задоволе ння.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, перевірив ши доводи апеляційної скарги , судова колегія вважає, що апе ляційна скарга підлягає задо воленню, виходячи з наступни х підстав.

Згідно із приписами ст.ст.66,67 ГПК України, господарський с уд за заявою сторони, прокуро ра чи його заступника, який по дав позов, або з своєї ініціат иви має право вжити заходів д о забезпечення позову. Забез печення позову допускаєтьс я в будь-якій стадії провадже ння у справі, якщо невжиття та ких заходів, може утруднити ч и зробити неможливим виконан ня рішення господарського су ду. Позов забезпечується нак ладанням арешту на майно або грошові суми, що належать від повідачеві, забороною відпов ідачеві вчиняти певні дії, за бороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета с пору; зупинення стягнення на підставі виконавчого докуме нта або іншого документа, за я ким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Зазнач ений перелік є вичерпним.

Апеляційний господарський суд відзначає, що, вирішуючи п итання про забезпечення позо ву, місцевий господарський с уд має з урахуванням доказів , наданих позивачем на підтве рдження своїх вимог, пересві дчитись, зокрема, в тому, що мі ж сторонами дійсно виник спі р та існує реальна загроза не виконання чи утруднення вико нання можливого рішення суду про задоволення позову, з' я сувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду за безпечення позову, який прос ить застосувати заявник, поз овним вимогам.

Також слід зазначити, що гос подарський суд повинен брати до уваги інтереси не тільки п озивача та відповідача, а й ін ших осіб, права яких можуть бу ти порушені у зв' язку із зас тосуванням відповідних захо дів.

З огляду на викладене, заход и забезпечення позову повинн і відповідати заявленим вимо гам, тобто бути пов' язаними з предметом позову, співмірн ими заявленим вимогам, необх ідними та достатніми для заб езпечення виконання судовог о рішення чи недопущення зби тків.

Враховуючи вищенаведене с уд апеляційної інстанції заз начає, що виносячи оскаржува ну ухвалу, місцевий господар ський суд не зазначив жодної обставини, на якій би ґрунту валося його припущення про т е, що невжиття заходів для за безпечення позову може утруд нити чи зробити неможливим в иконання рішення суду.

Враховуючи викладене, прий нята у справі ухвала господа рського суду про застосуванн я заходів до забезпечення по зову підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103 , 105, 106 ГПК України, апеляційний г осподарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю „Вілсон” - задовольн ити.

Ухвалу господарського суд у Одеської області від 27.02.2010р. п о справі №15/28-10-922 скасувати.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України.

Головуючий суддя Н .В. Ліпчанська

Суддя Е.І . Андрєєва

Суддя П.Ф . Мацюра