Постанова

від 22.04.2010 по справі 7/529-09-6103

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р. Справа № 7/529-09-6103

м. Одеса

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді М.В. Си доренко

суддів Н.Б. Таценко, М.А. М ишкіної

секретар судового засідан ня Скуділо О.В.

за участю представників ст орін

від боржника - Ткачен ко Ю.О.

від скаржника - Чобо тарь В.І.

від ліквідатора - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу акціонерно-комер ційного банку соціального ро звитку „Укрсоцбанк”

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 25.02.2010 р. про ліквідацію банкрут а та припинення провадження у справі № 7/529-09-6103

за заявою боржника: товариства з обмеженою від повідальністю „Євроборд Укр аїна”

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду від 25.02.2010 р. (суддя Лепеха Г. А.) затверджено звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відпо відальністю „Євроборд Украї на” (далі - ТОВ „Євроборд Украї на”, ТОВ), припинено юридичну о собу ТОВ „Євроборд Україна”, зобов' язано державного реє стратора не пізніше наступно го робочого дня з дати надход ження ухвали заповнити реєст раційну картку про державну реєстрацію припинення юриди чної особи - ТОВ „Євроборд Укр аїна”, внести до Єдиного держ авного реєстру запис про про ведення державної реєстраці ї припинення юридичної особи та передати органам статист ики, державної податкової сл ужби, Пенсійного фонду Украї ни, фондів соціального страх ування повідомлення про внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про проведення державної реєстрації припин ення для зняття юридичної ос оби з обліку, кредиторську за боргованість банкрута списа но як безнадійну, вимоги, неза доволені за відсутністю майн а, вважаються погашеними, оск ільки майна банкрута не вияв лено, згідно наданого ліквід аційного балансу активи та п асиви боржника відсутні.

Не погоджуючись з наведен ою вище ухвалою акціонерно-к омерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” (далі - АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк”, Банк) звернувс я з апеляційною скаргою, в які й просить її (ухвалу) скасуват и та передати справу на новий розгляд до суду першої інста нції, оскільки вважає оскарж увану ухвалу незаконною та н еобґрунтованою. Так, на думку скаржника, суд, затвердивши з віт ліквідатора, не перевіри в надану ним (ліквідатором) ін формацію, не залучив до участ і при затвердженні звіту вия влених кредиторів, не з' ясу вав чи надходили заяви про ви знання кредиторських вимог д о банкрута від інших кредито рів, наявності чи відсутност і у боржника сільськогоспода рської техніки, земельних ді лянок, корпоративних прав, ра хунків в банківських установ ах та грошових коштів на таки х рахунках, тощо.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник ів сторін, судова колегія, при ходить до наступного.

Оскаржуваною ухвалою госп одарського суду затверджено звіт ліквідатора та ліквіда ційний баланс ТОВ „Євроборд Україна”, припинено юридичну особу боржника, зобов' язан о державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвал и заповнити реєстраційну кар тку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ „Євроборд” і т. д. Судова к олегія вважає, що зазначена у хвала суду винесена з додерж анням вимог чинного законода вства, а тому підстави для її ( ухвали) зміни або скасування відсутні.

Так, як вбачається з матеріа лів справи, 17.11.2009 р. власники ТОВ „Євроборд України” прийняли рішення про ліквідацію юрид ичної особи та призначили лі квідаційну комісію і ліквіда тора (а. с. 65), який встановив ная вність у ТОВ кредиторської з аборгованості та недостатні сть вартості майна боржника для задоволення вимог кредит орів (а. с. 66). В зв' язку з наведе ними обставинами ліквідатор боржника прийняв рішення пр о звернення до господарськог о суду із завою про банкрутст во ТОВ „Євроборд України” (а. с . 67), а 07.12.2009 р. до канцелярії господ арського суду надійшла його заява про банкрутство боржни ка.

Відтак, враховуючи наведен і вище обставини, судова коле гія приходить до висновку, що господарський суд правомірн о, розглядаючи вказану вище з аяву ліквідатора, керувався правилами, встановленими сам е приписами ст. 51 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” (далі - З акон про банкрутство), положе ння якої, на відміну від загал ьної процедури банкрутства, передбачають спрощення вказ аної процедури. Отже, посилан ня скаржника на необхідність застосування при розгляді н аведеної вище заяви ліквідат ора ТОВ „Євроборд України” з агальної процедури банкрутс тва є помилковим і судовою ко легією відхиляється.

Також не погоджується апел яційна інстанція і з посилан нями скаржника про те, що суд, затвердивши звіт ліквідатор а, не перевірив надану ним (лік відатором) інформацію, не з' ясував чи надходили заяви пр о визнання кредиторських вим ог до банкрута від інших кред иторів, наявності чи відсутн ості у боржника сільськогосп одарської техніки, земельних ділянок, корпоративних прав , рахунків в банківських уста новах та грошових коштів на т аких рахунках, тощо, оскільки наведені вище посилання суп еречать наявним в матеріалах справи доказам, яким господа рський суд надав правильну ю ридичну оцінку, про що відзна чив в оскаржуваній ухвалі.

Аналізуючи спір між ТОВ та с каржником, який у встановлен ий ст. 51 Закону про банкрутств о місячний термін звернувся до ліквідатора боржника з ви могою про визнання його кред итором з сумою вимог 5609213,92 грн., с удова колегія приходить до в исновку, що Банку цілком прав омірно було відмовлено в зад оволенні його вимог.

Так, як вбачається з матеріа лів справи, вимоги Банку базу ються на укладеному між ним і боржником договорах застави майнових прав № 06-09/78 і уступки в имоги № 06-09/79 від 12.08.2009 р. , відповідн о до яких ТОВ, у забезпечення в иконання ТОВ „Еталон М” (далі - Позичальник) зобов' язань по договору про надання відн овлюваної кредитної лінії № 660-08/059-500 від 07.08.2008 р., укладеному між Позичальником і Банком, пере дало скаржнику майнові права вимоги отримання грошових к оштів (суми депозитного вкла ду та суми нарахованих проце нтів) за договором № 660/513-Ю02 від 12. 08.2009 р. про відкриття депозитно го рахунку. При цьому, як встан овлено апеляційною інстанці єю Банк отримав від боржника суму депозитного вкладу і пр оцентів по ньому, про що сторо ни підтвердили в судовому за сіданні.

Судова колегія вважає тако ю, що не відповідає умовам дог овору № 06-09/78 і вимогам чинного з аконодавства правову позиці ю Банку щодо виникнення у бор жника зобов' язань перед ним по пп. 2.3.2 п. 2.3 ст. 2 вказаного дого вору в повній сумі отриманог о Позичальником кредиту. Так , як вбачається з договору № 06-09 /78 /далі - Договір-78/ (а. с. 86-87) предм етом договору - предметом зас тави (пп., пп. 1.1, 1.2 ст. 1) є лише сума депозитного вкладу і сума на рахованих процентів за догов ором № 660/513-Ю02 на відкриття депоз итного рахунку, заставна вар тість якого встановлена стор онами в сумі 500000 грн. Відтак, заз наченим Договором-78 сторони ч ітко визначили розмір відпов ідальності боржника перед Ба нком за невиконання Позичаль ником зобов' язань за кредит ним договором № 660-08/059-500, а тому в п п. 2.3.2 п. 2.3 ст. 2 цього договору пол оження „звернути стягнення н а інше майно Заставодавця” - б оржника слід розуміти, що так е звернення стягнення можлив е лише в межах вартості, яка об межується предметом договор у, тобто предметом застави. Пр о саме таке розуміння сторон ами умов Договору-78 свідчить з алучене апеляційною інстанц ією листування сторін.

З огляду на викладене, судов а колегія приходить до висно вку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105, 106 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залиш ити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одесько ї області від 25.02.2010 р. про ліквід ацію банкрута та припинення провадження у справі № 7/529-09-6103 бе з змін.

Головуючий суддя Сидоренко М.В.

Суддя Таценко Н.Б.

Суддя Мишкіна М.А.

Постанова підписана 23.04.201 0 р.