Ухвала

від 22.10.2020 по справі 632/463/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/463/20

провадження № 2/632/241/20

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

16 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, які усунуто 23 березня 2020 року.

24 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 квітня 2020 року.

15 квітня 2020 року відкладено підготовче засідання на 20 травня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотань сторін по справі.

20 травня 2020 року відкладено підготовче засідання на 11 червня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотань сторін по справі.

11 червня 2020 року відкладено підготовче засідання на 09 липня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотання відповідача.

09 липня 2020 року відкладено підготовче засідання на 03 вересня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотань сторін.

03 вересня 2020 року відкладено підготовче засідання на 22 вересня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотаня представника відповідача по справі.

22 вересня 2020 року відкладено розгляд справи на 29 вересня 2020 року.

29 вересня 2020 року закрито підготовче провадження призначено справу до розгляду по суті на 22 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року позивач до початку розгляду справи по суті надала до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020.

Суддя: А. В. Росоха