Ухвала
від 21.10.2020 по справі 640/18755/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 640/18755/18

провадження № 22-ц/818/4704/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Анушевича В., в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях, Харківської обласної державної адміністрації до ТОВ Будівельна компанія Алара , ТОВ Мега трейд плюс , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-особа Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, ТОВ Авеню Аніс із самостійними вимогами на предмет спору - про скасування рішень та визнання правочинів недійсними, витребування майна, -

УСТАНОВИВ :

Подана 4 серпня 2020 року апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року, повний текст якого складено 6 липня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року по справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Анушевича В., в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях, Харківської обласної державної адміністрації до ТОВ Будівельна компанія Алара , ТОВ Мега трейд плюс , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-особа Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, ТОВ Авеню Аніс із самостійними вимогами на предмет спору - про скасування рішень та визнання правочинів недійсними, витребування майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - І.В. Бурлака

О.В. Маміна

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.10.2020
Оприлюднено23.10.2020
Номер документу92373582
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/18755/18

Ухвала від 28.02.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Постанова від 11.03.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 11.03.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 21.10.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 15.07.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

Ухвала від 10.07.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 07.07.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні