Ухвала

від 21.10.2020 по справі 711/4793/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/4793/19

Провадження № 2-п/711/50/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участю:

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2019 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова 57 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 57 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 15918 грн. 40 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн., а всього: 17839 грн. 40 коп.

14.09.2020 року представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Кирман О.Д. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2019 року.

В обґрунтування заяви вказує, розгляд вказаної справи був проведений у відсутність відповідачки ОСОБА_2 , оскільки вона не проживала за адресою АДРЕСА_1 , та не отримувала позовної заяви, судових повісток про виклик на судові засідання, а фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджує довідкою з місця проживання від 10.09.2020 року №315 із зазначенням її місця проживання.

Також вказує, що про існування заочного судового рішення від 05.12.2019 року ОСОБА_2 довідалася на початку вересня 2020 року. Тоді ж її представник і ознайомився із матеріалами справи № 711/4793/19.

А тому, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2019 року та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСББ Нижня Горова 57 про стягнення з ОСОБА_2 боргу та судового збору.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник позивача ОСББ Нижня Горова 57 - Грушевий Ю.В. не з`явився, але подав 20.10.2020 року подав до суду клопотання в якому вказав, що позивач врахував доводи викладені в заяві, а також дані з державного реєстру речових прав та перерахував суму заборгованості за комунальні платежі, в зв`язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги на суму 17535 грн. 79 коп. В іншій частині заочне рішення суду просив залишити без змін.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 711/4793/19 відповідачка по справі ОСОБА_2 повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак рекомендовані листи повернулися до суду з відміткою за відсутністю адресата (а.с. 51, 73), а тому 05.12.2019 року судом було винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова 57 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 57 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 15918 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн., а всього: 17839 грн. 40 коп.

Копія заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2019 року була направлена судом на адресу відповідачки ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся до суду з відміткою за терміном зберігання (а.с. 82).

З доданих до матеріалів заяви про скасування заочного рішення доказів вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 з 2010 року по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , тому остання і не отримувала судових викликів та не могла з`явитися до суду та скористатися своїм правом подати відзив на позовну заяву та докази на обґрунтування такого відзиву. Крім того,

Крім того, із матеріалів заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем дійсно при розрахунку заборгованості відповідачки ОСОБА_2 була врахована площа нежитлових приміщень магазину по АДРЕСА_3 - 261,3 кв.м., тоді як відповідачці належить лише частина вказаного магазину, площею - 142,3 кв., що стверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №222924898 від 08.09.2020 року.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася до суду з поважних причин і обставини на які вона посилається мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заочного рішення суду від 05.12.2019 року та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2019 року - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2019 року у справі №711/4793/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова 57 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 02 грудня 2020 року на 15.00 год.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.10.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко