Ухвала

від 12.10.2020 по справі 6-217/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-217/11

Провадження № 6/752/697/20

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганко О.В. про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганко О.В. про видачу дублікату виконавчого документу №6-217/11, виданого 25.05.2011 р. Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованості за кредитним договором № 47711887 від 29.09.2009 року в розмірі 17167 грн. 29 коп., у зв`язку з тим що виконавчий документ №6-217/11 при надходженні до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був переданий ОСОБА_2 , який станом на сьогоднішній день звільнився з відділу. Перевіркою виконавчих проваджень, що перебували на дільниці у державного виконавця на виконанні встановлено, що виконавче провадження повернуто, але фактично стягував виконавчий документ не отримав, отже він був втрачений при при пересиланні.

Представник заявника та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином; боржник причини неявки суду не повідомив; представник заявника просив розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу в його відсутності. За наведених обставин суд вважає розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу у відсутності зазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи №6-217/11, додані до заяви про видачу дублікату виконавчого документу документи, приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2011 р. в справі №6-217/11 задоволено заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованості за кредитним договором № 47711887 від 29.09.2009 року в розмірі 17167 грн. 29 коп.

На виконання зазначеної ухвали 17.08.11 р. видано виконавчий лист ( а.с.14).

13.09.2012 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2012 р. в справі №17299 задоволено заяву ТОВ ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганко О.В. про видачу дублікату виконавчого документу не містить посилання на докази підтвердження втрати виконавчого листа, відсутнє обґрунтування коли та за яких умов виконавчий документ був втрачений.

За таких обставин подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 258 - 261, 351 - 355, 431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганко О.В. про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк