Ухвала

від 24.10.2020 по справі 240/18428/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/18428/20

категорія 101030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Шуляк О.Ю.,

за участю представників позивача Касянчука С.В., Касянчука В.П.,

представника відповідачів Гордієвич О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом суб`єкта виборчого процесу - кандидата в депутати до Житомирської обласної ради ОСОБА_1 до Житомирської обласної організації політичної партії "За майбутнє", суб`єкта виборчого процесу - кандидата в депутати до Житомирської обласної ради ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

23 жовтня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся суб`єкт виборчого процесу - кандидат в депутати до Житомирської обласної ради ОСОБА_1 із вказаним позовом.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 14:00 24 жовтня 2020 року.

Відділом документального забезпечення суду 24 жовтня 2020 року зареєстровано клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування даного клопотання представник відповідачів зазначає, що публікації, що зазначені у пункті 2 прохальної частини позовної заяви були опубліковані 17 жовтня 2020 року, а з даним позовом позивач звернувся лише 23 жовтня 2020 року, чим порушив п`ятиденний строк звернення до суду з даним позовом.

Представник відповідачів підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши представників позивача та представника відповідачів, дійшов висновку, про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Стаття 276 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах щодо оскарження дій або бездіяльності кандидатів, їхніх довірених осіб, партії (блоку), місцевої організації партії, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, ініціативних груп референдуму, інших суб`єктів ініціювання референдуму, офіційних спостерігачів від суб`єктів виборчого процесу.

Так, частиною 6 статті 276 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою, сьомою статті 273 цього Кодексу, тобто у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Як, встановлено судом з позовної заяви, позовні вимоги заявлені не до засобів масової інформації, які здійснили публікації, а до Житомирської обласної організації політичної партії "За майбутнє", представник якої зазначала, що не може стверджувати про те, що публікації були здійснені на замовлення Житомирської обласної організації політичної партії "За майбутнє" так само як і не може надати інформацію коли саме були замовлені публікації, оскільки такі публікації могли бути здійснені самими засобами масової інформації, а не за ініціативою Житомирської обласної організації політичної партії "За майбутнє", тому строк позовної давності неможливо прив`язати до дій партійного осередку, і він має відраховуватися з дати останньої публікації (22 жовтня 2020 року на веб-сайті zik.ua) та листа Приватного підприємства "Медіа Ресурс", а саме: 22 жовтня 2020 року, з огляду на що суд дійшов висновку, що позивачем не допущено пропуску п`ятиденного строку звернення до суду з даним позовом, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 44, 45, 47, 160, 241-243, 256, 271, 273 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів Гордієвич Олесі Петрівни про залишення без розгляду позовної заяви суб`єкта виборчого процесу - кандидата в депутати до Житомирської обласної ради ОСОБА_1 до Житомирської обласної організації політичної партії "За майбутнє", суб`єкта виборчого процесу - кандидата в депутати до Житомирської обласної ради ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін