Ухвала

від 21.10.2020 по справі 320/5696/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2020 року м. Київ №320/5696/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., за участю представників сторін:

від позивача - Рудніцький О.Л.;

від відповідача - Копаниця С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до державного підприємства Племінний завод Плосківський

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом про стягнення з рахунків державного підприємства Племінний завод Плосківський (код ЄДРПОУ 00849652) у банках, що обслуговують боржника, - 31826752,39 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 09.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 05.10.2020.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/9639/20 в якій предметом оскарження є, зокрема, податкові повідомлення-рішення від 10.07.2019 №0020391414, від 15.07.2019 №0020701414, №0020721414, від 10.07.2019 №008711304, №0008721304, на підставі яких Головним управлінням ДПС у Київській області заявлено до відповідача вимогу про стягнення спірної суми податкового боргу в даній справі.

Представником позивача у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримано.

Представник відповідача підготовчому судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/9639/20.

Як встановлено судом, вимоги про стягнення з рахунків державного підприємства Племінний завод Плосківський у банках, що обслуговують боржника, 31826752,39 грн. в рахунок погашення податкового боргу ґрунтуються, в тому числі, на податкових повідомленнях-рішеннях ГУ ДФС у Київській області від 10.07.2019 №0020391414, від 15.07.2019 №0020701414, №0020721414, від 10.07.2019 №008711304, №0008721304, які є предметом оскарження в адміністративній справі №320/9639/20.

При цьому ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №320/9639/20 за позовом державного підприємства Племінний завод Плосківський до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Відтак, за висновком суду, питання стягнення з відповідача спірної суми податкового боргу може бути розглянуто лише після вирішення судом спору щодо правомірності податкових повідомленнь-рішень ГУ ДФС у Київській області від 10.07.2019 №0020391414, від 15.07.2019 №0020701414, №0020721414, від 10.07.2019 №008711304, №0008721304.

Згідно приписів частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та наведені вимоги процесуального законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №320/9639/20.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/5696/20 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №320/9639/20.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.

< час >