Ухвала

від 21.10.2020 по справі 380/1736/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2020 р. справа № 380/1736/20 зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представників позивача Крохти Р.В., Матерни Я.В., Овсянника Б.М.,

представника відповідача Шаркаєвої Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

28.02.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод» код ЄДРПОУ 33769905, місцезнаходження: 80220, Львівська обл., Радехівський р-н, с.Стоянів, вул. Ржищівська, 81 до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43143039, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.11.2019 №000420051.

Ухвалою від 04.03.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 06.07.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів від Радехівської районної ради.

У судовому засіданні представники позивача та представник відповідача проти витребування доказів не заперечили.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що у предмет доказування у цій справі входять обставини щодо дати та способу оприлюднення рішення Радехівської районної ради від 01.03.2018 № 263 Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки на території Стоянівської сільської ради (кадастровий номер 4623985900:06:000:1500 .

Враховуючи наведене, суд з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за необхідне витребувати від Радехівської районної ради відомості про дату та спосіб оприлюднення рішення від 01.03.2018 № 263 Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки на території Стоянівської сільської ради (кадастровий номер 4623985900:06:000:1500 .

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

витребувати від Радехівської районної ради відомості про дату та спосіб оприлюднення рішення від 01.03.2018 № 263 Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки на території Стоянівської сільської ради (кадастровий номер 4623985900:06:000:1500 .

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 23 жовтня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик