Ухвала

від 22.10.2020 по справі 826/8943/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

22 жовтня 2020 року м. Київ № 826/8943/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення пропушеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в

особі Центрального департаменту Національної комісії з цінних паперів та

фондового ринку

до відкритого акціонерного товариства Укртурінвест

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Укртурінвест про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2015 позов задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства Укртурінвест (01023, місто Київ, вулиця Госпітальна, 12, код ЄДРПОУ 05518300) на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 85 000,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Окружним адміністративним судом міста Києва 04.08.2020 видано виконавчий лист №826/8943/15.

Через канцелярію суду 09.10.2020 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/8943/15.

В обгрунтування заяви вказано, що Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку неодноразово звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва про видачу виконавчого листа у справі №826/8943/15, але вчасно його не отримав.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою та третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 04.08.2020 у справі №826/8943/15 встановлено до 14.08.2018.

Враховуючи те, що виконавчий лист отримано стягувачем після спливу строку на його пред`явлення, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 241-243 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 04.08.2020 у справі №826/8943/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.