Рішення

від 21.10.2020 по справі 914/790/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 Cправа № 914/790/20

місто Львів

За позовом: акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк), до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Галтеплобуд" (далі - Товариство), до відповідача 2:ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), предмет позову: стягнення 18'541,81 грн. СуддяРим Т.Я. Секретар судового засіданняДемчук А.П. Представники: позивача:не з`явився, відповідача 1:ОСОБА_2 , відповідача 2:ОСОБА_1 . СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ.

1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Банку до Товариства та ОСОБА_1 про стягнення 18'541,81 грн.

2. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

3. В судове засідання 21.10.2020 представник позивача не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з реорганізацією філії. У зв`язку із неодноразовим відкладенням попередніх судових засідань, закінченням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності позивача.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача (а.с. 1-5) .

4. Товариство у порушення кредитного договору не повернуло Банку отримані кредитні кошти в сумі 15'000,00 грн. та не сплатило комісії у розмірі 2'583,41 грн. За порушення грошових зобов`язань Банк нарахував 593,33 грн. відсотків та 365,07 грн. пені.

5. Оскільки ОСОБА_1 поручився за виконання Товариством умов кредитного договору, Банк просить стягнути заявлені суми солідарно з обох відповідачів.

6. Судові витрати позивача складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2'102,00 грн.

7. Предметом позову є солідарне стягнення з Товариства та ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за договором в розмірі 18'541,81 грн., яка складається з таких сум:

- 15'000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 593,33 грн. - заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість (пункти 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов);

- 2'583,41 грн. - заборгованість зі сплати щомісячної комісії (пункти 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов);

- 365,07 грн. - пеня (3.2.8.10.1 Умов).

8. Підставою позову є порушення умов кредитного договору від 19.02.2019 та виконання забезпечувальних зобов`язань на підставі договору поруки №1550574533737 від 19.02.2019.

Заперечення відповідача - Товариства (а.с. 94-104).

9. Товариство зазначає, що при умові зменшення тіла кредиту Банком була запропонована класична схема погашення кредиту (а не ануїтетна). Відповідно за умови щомісячного зменшення тіла кредиту на 5'000,00 грн. за перший місяць користування кредитом в розмірі 60'000,00 грн. відсотки мали би складати 10'80,00 грн., за другий - 990,00 грн., за третій - 900,00 грн., за четвертий - 810,00 грн., за п`ятий - 720,00 грн., за шостий - 630,00 грн., за сьомий - 480,00 грн., за восьмий - 400,00 грн., за дев`ятий - 320,00 грн., за десятий - 240,00 грн., за одинадцятий - 160,00 грн., за дванадцятий - 80,00 грн. Таким чином, за весь час користування кредитом відсотки мали скласти 6'810,00 грн., а не 12'240,00 грн.

10. Отже, з огляду на сплату 57'210,81 грн. Товариство визнає основний борг у розмірі 2'788,19 грн. основного боргу та 6'810,00 грн. відсотків за користування кредитними коштами.

11. Товариство стверджує, що не мало достатньо часу на ознайомлення з усіма умовами та правилами надання послуги КУБ.

12. Електронний підпис договором поруки не передбачений.

13. ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання послуги КУБ 19.02.2019 о 13:21:25 год., а договір поруки - через 51 с. Зазначене однозначно свідчить про те, що він не мав змоги та реальної можливості ознайомитися з усіма умовами надання кредиту.

14. З урахуванням наведеного вище Товариство вважає, що кредитний договір та договір поруки є неукладеними, адже ОСОБА_1 не був ознайомлений з їх змістом і вони не могли бути ним підписані.

Заперечення відповідача - ОСОБА_1 (а.с. 77-81).

15. Відповідач визнає основну заборгованість частково, в сумі 2'788,19 грн., оскільки отримав 60'000,00 грн. кредиту, а сплатив Банку 57'210,81 грн.

16. Відповідач стверджує, що не ознайомлювався детально з умовами договору. Так, йому не було відомо, що відсотки будуть сплачуватися від початкового розміру кредиту.

17. Відповідач не підписував заяву про приєднання до умов та правил надання послуги КУБ.

18. Відповідач не підписував договору поруки.

19. Відповідач вважає, що кредитний договір та договір поруки є неукладеними з огляду на відсутність підписів уповноваженої особи.

Відповідь Банку на відзиви (а.с. 111-118, 131-137) .

20. Товариство підписало із використанням інтернет-клієнт-банкінгу та електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Цим воно приєдналося до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПриватБанк".

21. Кредитний договір є договором приєднання та складається з Анкети-заяви та Умов та правил надання банківських послуг.

22. Цивільний кодекс України ототожнює письмову форму та електронну форму правочину (ст. 205), а підписання та скріплення печаткою електронного документа регламентовані Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Законом України "Про електронний цифровий підпис", який був чинний на момент укладення правочинів. Електронний цифровий підпис прирівнюється до власноручного.

23. Банк не вчиняв жодних дій з метою ввести позичальника в оману. Відповідачі добровільно уклали з Банком кредитний договір та договір поруки.

24. За умовами укладеного договору поруки поручитель ствердив, що ознайомлений з умовами кредитного договору.

Заперечення Товариства на відповідь Банку.

25. Товариство не подало заперечень на відповідь Банку.

Заперечення ОСОБА_1 на відповідь Банку.

26. ОСОБА_1 не надав заперечень на відповідь Банку.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

27. Банк та Товариство (в особі директора Калугіна О.П.) уклали кредитний договір шляхом приєднання Товариства 19.02.2019 до публічної оферти через підписання Заяви про приєднання до Умов і правил надання послуги "КУБ", зокрема, до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ" (а.с. 14) (надалі - Кредитний договір). Вказана анкета-заява підписана шляхом накладення електронного цифрового підпису, про що свідчить наданий позивачем результат перевірки електронного цифрового підпису (а.с. 15).

28. Банк та Товариство підписали Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, який є додатком до Кредитного договору (а.с. 14 - на звороті).

29. Банк та ОСОБА_1 підписали договір поруки № POR1550574533737 від 19.02.2019 (а.с. 25) (надалі - Договір поруки). Вказаний договір поруки підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного цифрового підпису, про що свідчить наданий позивачем результат перевірки електронного цифрового підпису (а.с. 26). Предметом цього договору є надання поруки поручителем ( ОСОБА_1 ) перед кредитором (Банк) за виконання боржником (Товариство) зобов`язань за Кредитним договором зі сплати:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно з Кредитним договором (пункт 3.2.8.3.2) - перші 6 місяців - 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту;

- за період користування кредитом згідно з підпунктом 3.2.8.3.3 Кредитного договору - 4% в місяць від початкового розміру кредиту;

б) кредиту в розмірі () грн.

Якщо під час виконання Кредитного договору зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Кредитним договором в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні (пункт 1.1.1 Договору поруки).

30. Отже, Договір поруки не містить згоди обох сторін (Банку і ОСОБА_1 ) щодо обсягу відповідальності поручителя в частині суми кредиту та сплати пені за порушення строків повернення кредиту.

31. Згідно з пунктом 1.3 Договору поруки поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений.

32. Як убачається з банківської виписки, за період з 01.01.2000 по 23.07.2019 (а.с. 24) Банк 19.02.2019 перерахував на поточний рахунок Товариства 60'000,00 грн. кредиту. Товариство перерахувало Банку 45'000,00 грн., зокрема:

32.1. 25.03.2019 - 5'000,00 грн.

32.2. 19.04.2019 - 88,13 грн.

32.3. 25.04.2019 - 4'911,87 грн.

32.4. 27.05.2019 - 5'000,00 грн.

32.5. 03.07.2019 - 5'000,00 грн.

32.6. 19.07.2019 - 5'000,00 грн.

32.7. 19.08.2019 - 5'000,00 грн.

32.8. 20.09.2019 - 4'084,38 грн.

32.9. 21.09.2019 - 913,56 грн.

32.10. 22.09.2019 - 2,05 грн.

32.11. 23.09.2019 - 0,01 грн.

32.12. 24.10.2019 - 5'000,00 грн.

32.13. 10.12.2019 - 5'000,00 грн.

33. Таким чином, непогашеною залишилась частина наданого кредиту у розмірі 15'000,00 грн.

34. Банк надіслав Товариству повідомлення від 10.01.2019 (а.с. 29), у якому повідомляв про заборгованість та необхідність погасити відповідну заборгованість. В разі несплати простроченої заборгованості у строк до 17.02.2020, Банк зазначив, що Кредитний договір буде розірваний з 18.02.2020. Факт надіслання підтверджується описом вкладення у цінний лист, списком згрупованих поштових відправлень та фіскальним чеком акціонерного товариства "Укрпошта" (а.с. 30-31).

ОЦІНКА СУДУ.

35. Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі укладених Кредитного договору та Договору поруки в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

36. Згідно з частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з частинами 1-3 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних ), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів … електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

37. Згідно з положеннями Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг":

37.1. Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (стаття 5).

37.2. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (стаття 7).

37.3. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (стаття 8).

38. Отже, законодавець прирівнює письмову форму правочину до електронної форми. Відповідно договір, укладений в електронній формі, має таку ж юридичну силу як і договір в паперовій формі.

39. Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

40. Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

41. Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

42. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

43. Згідно з положеннями пункту 3.2.8.1 "Умови та правила надання кредиту "КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 16-21) Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту (Товариство) строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту , сплати відсотків в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до умов та правил надання послуги "Куб", а також в системі Приват24.

44. Повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві (підпункт 3.2.8.3.1).

45. Клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в Кредитному договорі (підпункт 3.2.8.3.1.3).

46. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно зі статтями 212, 651 Цивільного кодексу України при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати (терміну) повернення кредиту (банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, смс-повідомлення або інших). При непогашенні заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою (підпункт 3.2.8.3.1.3).

47. За користування послугою клієнт сплачує щомісячно впродовж усього терміну кредиту відсотки за користування кредитом в розмірі та згідно з графіком, що зазначені в заяві та тарифах. При несплаті відсотків у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з пунктом 3.2.8.6.2) (пункт 3.2.8.3.2).

48. При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у заяві. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого пунктом 3.2.8.3.1, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (пункт 3.2.8.3.3).

49. Так, відповідно до положень заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ":

- розмір кредиту: 60'000,00 грн. (пункт 1.2);

- строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів клієнту (пункт 1.3);

- відсотки за користування кредитом: перші 6 місяців - 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту (пункт 1.4);

- порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами. Починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення відсотків щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом (пункт 1.5);

- у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в пункті 1.5 цієї заяви, клієнт зобов`язаний додатково до відсотків, вказаних в пункті 1.4, сплатити банку відсотки у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно з розділом 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг (пункт 1.6).

50. Отже, відповідно до умов Кредитного договору Товариство зобов`язане було щомісяця до 19 числа (починаючи з березня 2019 року) повертати частину отриманої кредитної суми (по 5'000,00 грн.), а також відсотки (по 1'080,00 грн. - до серпня 2019 року включно і по 960,00 грн. - з вересня 2019 року по лютий 2020 року).

51. Суд установив (пункт 32 цього рішення), що Товариство прострочило виконання зобов`язання за Кредитним договором, не вносячи належним чином чергових платежів.

52. Таким чином, вимоги Банку про стягнення з Товариства 15'000,00 грн. заборгованості з повернення кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

53. Як установлено судом (див. пункти 27, 28 цього рішення) Кредитний договір (зокрема, Заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 19.02.2019) містить істотні умови, які дозволяють зробити висновок про досягнення між Банком та Товариством згоди щодо розміру кредиту, строків користування кредитними коштами, розміру процентних ставок за користування кредитом. Проте ця заява не містить умов щодо відповідальності позичальника у формі передачі неустойки (пені) за порушення строків сплати грошових коштів.

54. За таких обставин суд вбачає підстави для висновку, що Банк та Товариство не дійшли згоди щодо розміру пені за порушення строків повернення кредитних коштів, що є підставою для відмови в задоволенні вимоги про стягнення 365,07 грн. пені. Така правова позиція наведена Верховним Судом (п. 5.14 постанови від 17.07.20 № 910/8189/19).

55. Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

56. Що стосується процентів за користування кредитом, то такі нараховані відповідно до умов, передбачених пунктами 1.4 та 1.6 Заяви, а тому вимоги Банку про стягнення з Товариства 593,33 грн. відсотків на прострочену заборгованість (пункти 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов) та 2'583,41 грн. заборгованості зі сплати щомісячної комісії (пункти 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов) є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

57. Здійснивши перевірку проведених Банком нарахувань, суд погоджується з такими. Отже, з Товариства на користь Банку підлягає стягненню 15'000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2'583,41 грн. комісії, 593,33 грн. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 365,07 грн. пені.

Щодо поруки.

58. Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

59. Як вже зазначено вище (пункти 29 та 30 цього рішення) ОСОБА_1 надав поруку Банку за виконання Товариством зобов`язань за Кредитним договором лише в частині сплати комісії та відсотків за користування кредитом.

60. Пунктом 1.5 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з пунктом 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

61. Зважаючи на зазначене, позовні вимоги про стягнення з Товариства та ОСОБА_1 солідарно є обґрунтованими лише в частині стягнення 2'583,41 грн. комісії, 593,33 грн. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість.

Розподіл судових витрат.

62. Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, судовий збір покладається на відповідачів пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог щодо кожного відповідача.

63. Зокрема:

63.1. Щодо солідарного стягнення з обидвох відповідачів 593,33 грн. відсотків та 2'583,41 грн. комісії (разом 3'176,74 грн.) - з кожного відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 180,07 грн.

63.2. Щодо стягнення 15'000,00 основного боргу з Товариства - з нього підлягає стягненню 1'700,48 грн. судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 13, 73, 74, 81, 126, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Галтеплобуд" (адреса: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Залізнична, будинок 20; ідентифікаційний код 41749569 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570 ) 15'000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом та 1'880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн. 55 коп. витрат на оплату судового збору.

3. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Галтеплобуд" (адреса: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Залізнична, будинок 20; ідентифікаційний код 41749569 ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570 ) 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 33 коп. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість та 2'583 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 41 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570 ) 180 (сто вісімдесят) грн. 07 коп. витрат на оплату судового збору.

5. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 23.10.2020.

Суддя Т.Я. Рим