Ухвала

від 20.10.2020 по справі 915/18/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Справа № 915/18/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АСТАРТА ГРУП» , юридична адреса: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 89 (код ЄДРПОУ 37427067),

представник позивача: Козловський М.А., АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» , юридична адреса: 57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул. Козацька, 39 (код ЄДРПОУ 00854995),

про: стягнення 185391,65 грн,

за участі представників сторін :

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

встановив:

02.01.2020 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АСТАРТА ГРУП» від 27.12.2019 року до Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» про стягнення грошових коштів у сумі 185391,65 грн., з яких: 150000,00 грн. - основна заборгованість за договором на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур №25-06-2019 від 25.06.2019 року, 29883,33 грн. - пеня, 2743,32 грн. - 3% річних, 2765,00 грн. - інфляційні втрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/18/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 09.01.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17 лютого 2020 року о 10:50 год., повідомлено учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

17.02.2020 судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 16.03.2020 об 11:00 год.

21.02.2020 відповідачем подано до господарського суду клопотання №22 від 08.02.2020, яким відповідач просить суд:

1) призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи - Ільчевої О.А. у документах (Договорі на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур №25-06-2019 від 25.06.2019, Акті №ОУ-0000072 здачі-прийняття робіт (надання послуг), Акті №ОУ-0000062 здачі-прийняття робіт (надання послуг)) Ільчевою О.А., чи іншою собою?

2) витребувати у ТОВ «ТД АСТАРТА ГРУП» оригінали Договору на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур №25-06-2019 від 25.06.2019, Акту №ОУ-0000072 здачі-прийняття робіт (надання послуг), Акту №ОУ-0000062 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

21.02.2020 відповідачем подано до суду відзив, яким відповідач просить суд відмовити в задоволені позову повністю.

16.03.2020 позивачем подано суду відповідь на відзив, якою позивач просить суд позов задовольнити.

16.03.2020 судом постановлено ухвалу: клопотання відповідача №22 від 08.02.2020 про витребування доказів задовольнити; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АСТАРТА ГРУП» оригінали договору на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур №25-06-2019 від 25.06.2019, Акту №ОУ-0000072 здачі-прийняття робіт (надання послуг), Акту №ОУ-0000062 здачі-прийняття робіт (надання послуг); продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; підготовче засідання у справі відкласти на 13 квітня 2020 року о 11:40 год .

27.03.2020 позивачем подано до суду витребувані докази.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу « COVID - 19» від 11.03.2020 №211 на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 № 239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.

Ухвалою від 13.04.2020 судом постановлено: підготовче провадження у справі №915/18/20 провести поза межами встановленого ч.3 ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу « COVID-19» ; підготовче засідання у справі №915/18/20 відкласти на іншу дату, визначення якої буде здійснено додатково при усуненні обставин, які спричинили введення в Україні карантину; про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 22 квітня 2020 № 291, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено карантин до 11 травня 2020 року на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04 травня 2020 № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , зокрема уряд продовжив карантин до 22 травня 2020 року на усій території України та послабив деякі карантинні обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» , зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500, зокрема уряд установив з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу « COVID - 19» від 11.03.2020 №211.

Ухвалою суду від 16.06.2020 у зв`язку з послабленням карантинних заходів підготовче засідання у справі призначено на 07 липня 2020 року о 12:20. Судом постановлено відповідачеві забезпечити явку у судове засіданні гр. Ільчевої О.А. з документом, що посвідчує особу, для відібрання експериментальних зразків підпису, запропонувати відповідачу надати в судове засідання оригінали документів, що містять вільні зразки підпису особи, якою підписано Договір на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур №25-06-2019 від 25.06.2019, Акт №ОУ-0000072 здачі-прийняття робіт (надання послуг), Акт №ОУ-0000062 здачі-прийняття робіт (надання послуг), що відповідають останнім за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням в кількості не менше 10.

Ухвалою від 07.07.2020 судом постановлено: продовжити підготовче провадження у справі на строк дії карантину та відкласти підготовче засідання без визначення дати, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторін додатково відповідною ухвалою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» .

Ухвалою суду від 12.08.2020 підготовче засідання призначено на 22 вересня 2020 року о 10:40 год . Судом постановлено відповідачеві забезпечити явку у судове засіданні гр. Ільчевої О.А. з документом, що посвідчує особу, для відібрання експериментальних зразків підпису, запропоновано відповідачу надати в судове засідання оригінали документів, що містять вільні зразки підпису особи, якою підписано Договір на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур №25-06-2019 від 25.06.2019, Акт №ОУ-0000072 здачі-прийняття робіт (надання послуг), Акт №ОУ-0000062 здачі-прийняття робіт (надання послуг), що відповідають останнім за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням в кількості не менше 10.

22.09.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 20 жовтня 2020 року о 11:30 .

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідач не забезпечив явку у підготовче засідання гр-ки ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису, суду не надав оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису особи, якою підписано Договір на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур №25-06-2019 від 25.06.2019, Акт №ОУ-0000072 здачі-прийняття робіт (надання послуг), Акт №ОУ-0000062 здачі-прийняття робіт (надання послуг), що відповідають останнім за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням в кількості не менше 10.

Відповідачем не повідомлено суду про причини невиконання вимог ухвали суду.

Клопотанням від 25.09.2020 позивач просить суд розглядати справу за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно, частиною першою цієї норми визначено завдання підготовчого провадження:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Стосовно клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази (ч.3 ст.2, ч.3 ст.13, ч.1 ст.14 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є, зокрема, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одним з основних принципів господарського судочинства, зокрема, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись даним принципом, господарський суд не може надавати необґрунтовану перевагу тій чи іншій стороні в доведенні своїх тверджень. В тому числі, допускаючи здійснення тих чи інших процесуальних дій поза межами строків, встановлених законом.

Статтею 13 ГПК України визначено принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною четвертою цієї норми встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Всім сторонам в цій справі було надано можливість реалізувати свої процесуальні права, в тому числі, за рахунок продовження строку підготовчого провадження на максимально можливий термін.

Відповідач, не забезпечивши явку особи, щодо підпису якої він клопотав про призначення експертизи, не надавши належних доказів ані неможливості взяти участь в судовому засіданні цієї особи ані поважності причин неподання в судове засідання вільних зразків її підпису, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з невчиненням цих процесуальних дій, які на думку суду полягають у відмові в задоволенні його клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Протягом підготовчого провадження в цій справі учасникам провадження надано можливість скористатись своїми процесуальними правами, в тому числі, правом на участь в судовому засіданні, правом на подання заяв по суті справи та доказів, що зумовило відкладення підготовчих засідань.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 120 ГПК України, учасників справи має бути повідомлено про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 177-185, 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволені клопотання відповідача - Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» №22 від 08.02.2020 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 17 листопада 2020 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3.Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.10.2020.

Суддя В.О.Ржепецький