Ухвала

від 22.10.2020 по справі 916/2079/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2079/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

секретар судового засідання Ісак Д.П.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Стоянова О.О. (посвідченн № 052366 від 07.03.2019р.);

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Колосович В.В. (ордер ОД № 2716139 від 26.08.20р.);

від третьої особи - не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2079/20

за позовом керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, пр.-т Шевченка,10) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м. Одеса, вул.Канатна,83, код ЄДРПОУ 39825404)

до відповідача - фермерського господарства «Істр» (66112, Одеська область, Балтський район, с.Пужайкове, код ЄДРПОУ 20978239)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області (66112, Одеська область, Балтський район, с.Пужайкове, вул. Богдана Хмельницького, буд.1, код ЄДРПОУ 04377598)

про визнання державного акту на право постійного користування землею таким, що втратив чинність, скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020р. керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Істр» , в якій просить суд:

1) визнати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № ОД-03-0014 від 24.04.1993р., виданий Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства громадянину ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі №3 реєстрації державних актів на право постійного користування землею/громадянами/ на території Балтської районної ради народних депутатів під №14 таким, що втратив чинність;

2) скасувати запис №14 про реєстрацію державного акту на право постійного користування землею ОД-03-0014 від 24.04.1993 в Книзі №3 реєстрації державних актів на право постійного користування землею/громадянами/ на території Балтської районної ради народних депутатів;

3) зобов`язати фермерське господарство «Істр» повернути земельну ділянку, загальною площею 35,44 га, що фактично використовується фермерським господарством до земель державної власності в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області шляхом складання акту прийому-передачі.

Також, керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на безпідставне користування СФГ «Істр» земельною ділянкою площею 35,44 га з цільовим призначенням - для ведення селянського (фермерського) господарства на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області , оскільки вказана земельна ділянка належить ОСОБА_1 на праві постійного користування згідно Державного акту на право постійного користування землею ОД № 03-00114 від 24.04.1993 р., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть № 59 від 01.10.1997 р.

Так, прокурор стверджує, що право постійного користування земельною ділянкою, яке виникло у особи на підставі державного акту на право постійного користування землею не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи, якій належало таке право.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/2079/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "26" серпня 2020 р.

10.08.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№21056/20).

17.08.2020р. до Господарського суду Одеської області від керівника Котовської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№ 21801/20).

20.08.2020р. до Господарського суду Одеської області від Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи (вх.№22103/20).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2020р. строк підготовчого провадження у справі продовжено до "26" жовтня 2020р. та відкладено підготовче засідання у справі на "30" вересня 2020 р.

04.09.2020р. до Господарського суду Одеської області від керівника Котовської місцевої прокуратури надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№23403/20).

08.09.2020р. до Господарського суду Одеської області від Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи (вх.№23850/20).

В судовому засіданні 30.09.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 19.10.2020р., про що ухвалою суду від 30.09.2020р. повідомлено Головне управління Держгеокадастру в Одеській області та Пужайківську сільську раду Балтського району Одеської області, в порядку ст. 120 ГПК України.

01.10.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 26056/20).

19.10.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та письмові пояснення по справі (вх.№ 27776/20).

В судовому засіданні 19.10.2020р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 22.10.2020р. о 14:00год., про що ухвалою суду від 19.10.2020р. повідомлено Головне управління Держгеокадастру в Одеській області та Пужайківську сільську раду Балтського району Одеської області, в порядку ст. 120 ГПК України.

22.10.2020р. до Господарського суду Одеської області від виконуючого обов`язків керівника Котовської місцевої прокуратури надійшло клопотання (вх.№ 28251/20), відповідно до якого прокурор зазначає, що, з огляду на зміну судової практики, є всі підстави для відмови від позову про повернення земельної ділянки до ФГ Істр , у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі, на підставі п.4 ст.231 ГПК України.

Також, виконуючий обов`язків керівника Котовської місцевої прокуратури просить суд повернути 50 % сплаченого судового збору за пред`явлення позову в сумі 10 346,32 грн.

В судовому засіданні 22.10.2020р. представник прокуратури підтримав клопотання про закриття провадження у справі №916/2079/20, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.10.2020р. проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання виконуючого обов`язків Котовської місцевої прокуратури Одеської області про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд зазначає, що, зокрема, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так, клопотання Котовської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі №916/2079/20, у зв`язку з відмовою від позову, на підставі п.4 ст.231 ГПК України підписано виконувачем обов`язків керівника Котовської місцевої прокуратури - Тіора Ю.П., повноваження якого підтверджуються наказом Одеської обласної прокуратури №2206к від 30.09.2020р.

Враховуючи те, що відмова від позову виконуючого обов`язків Котовської місцевої прокуратури Одеської області, поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ФГ «Істр» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання державного акту на право постійного користування землею таким, що втратив чинність, скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії, яка викладена у клопотання про закриття провадження у справі (вх.№ 28251/20 від 22.10.2020р.) не суперечить інтересам сторін, господарський суд, вважає за необхідне прийняти таку відмову.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову , визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позову керівником Котовської місцевої прокуратури Одеської області - прокуратурою Одеської області було сплачено суму судового збору у розмірі 20 692,64 грн., про що свідчить платіжне доручення №1041 від 09.07.2020р.

Відповідно до ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури №113-Х від 19.09.2019р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №372114026967 від 22.10.2020р., сформованого судом, вбачається, про зміну найменування прокуратури Одеської області на Одеську обласну прокуратуру.

Згідно наказу Генерального прокурора № 414 від 11.09.2020р., днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11.09.2020р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Одеській обласній прокуратурі 50% судового збору, що становить 10 346,32 грн., сплаченого за платіжним дорученням №1041 від 09.07.2020р.

Керуючись ст.130, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову виконуючого обов`язків керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області від позову, поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до фермерського господарства «Істр» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання державного акту на право постійного користування землею таким, що втратив чинність, скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі №916/2079/20 - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м.Одеса, вул.Пушкінська, буд.3, код ЄДРПОУ 03528552) 10 346 (десять тисяч триста сорок шість) грн. 32 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1041 від 09.07.2020р. на загальну суму 20 692,64 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/2079/20.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2020 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко