Ухвала

від 22.10.2020 по справі 923/834/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Справа № 923/834/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Бінокс- Прім ЛТД", код ЄДРПОУ 19226853, вул. Адмірала Макарова, 203, м. Херсон,

про визнання договору укладеним та стягнення пайової участі у сумі 926 774,05 грн.,

за участю прокурора Наумової Т.О., посвідчення № 045185 видане 14.12.2016,

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: адвокат Сапіга Д.П., ордер серія ХС № 105532 виданий 09.10.2020,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Бінокс- Прім ЛТД".

Прокурор просить суд визнати укладеним між виконавчим комітетом Херсонської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Бінокс-Прім ЛТД договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Херсона у зв`язку із здійсненням товариством з обмеженою відповідальністю Бінокс-Прім ЛТД будівництва дев`ятиповерхового будинку на розі вул. І.Кулика та вул. Миру в м. Херсоні відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю Бінокс-Прім ЛТД зобов`язано здійснити будівництво об`єкта відповідно до Закону України Про регулювання містобудівної діяльності та сплатити кошти у сумі 926774,05 грн, що становить 2% вартості будівництва об`єкта, зі строком сплати до 31.12.2020 на рахунок доходів місцевого бюджету, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.08.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 17 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Херсонської області, встановив Відповідачу, в строк до 11.09.2020 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами тощо.

До суду 16.09.2020 відповідач надав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання до закінчення карантину.

Ухвалою від 17.09.2020 відклав підготовче засідання у справі, призначив підготовче засідання по справі на 22 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомив усіх учасників процесу, неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті, встановив відповідачу в строк до 02.10.2020 надати до суду відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами надсилання його позивачу та прокурору, запропонував позивачу та прокурору в строк до 19.10.2020 надати відповідь на відзив на позовну заяву.

До суду 05.10.2020 представник Виконавчого комітету Херсонської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги прокурора підтримує та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

12.10.2020 відповідач у справі ТОВ ВКФ "Бінокс-Прім ЛТД" надав відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання про що свідчать повернуті до суду поштові повідомлення 25 і 29 вересня 2020 року про отримання позивачем та відповідачем у справі ухвали суду від 17.09.2020.

В судове засідання 22.10.2020 представник позивача Виконавчого комітету Херсонської міської ради не з`явився.

Прокурор заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання та підготовки відповіді на відзив та додаткових доказів до наступного судового засідання.

Представник відповідача заперечувала щодо надання додаткових доказів та підтримала клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заявлене клопотання прокурора суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Відповідно до приписів статтей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Оскілки за втердженнями прокурора необхідність у наданні додатекових доказів виникла з факту отримання відзиву на позов, суд встановлює прокрору строк для надання відповідної заяви по суті справи та доказів.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наведені сторонами обставини та наявні матеріали справи, суд задовольняє клопотання прокурора та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів, постановив продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 05 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити усіх учасників процесу про призначення підготовчого засідання на 05 листопада 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Встановити прокурору та позивачу строк до 29.10.2020 для надання до суду відповіді на відзив на позовну заяву з доказами надсилання його відповідачу у справі, запропонувати відповідачеві до дня судового засідання надати заперечення на відповідь на відзив за наявності.

3. Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза