Ухвала
від 14.09.2020 по справі 266/4524/20
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/4524/20

Провадження№ 2-н/266/557/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Місячне сяєво місце знаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Місячне сяєво до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване його місце проживання (перебування).

Згідно відомостей, які надійшли 11.09.2020 р. на запит суду з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 20.09.2006 року по теперішній час.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушення правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Місячне сяєво про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території слід відмовити, оскільки заяву подано з порушення правил підсудності, оскільки місце проживання боржника зареєстровано в Лівобережному районі м. Маріуполя, тому розгляд заяви належить до територіальної юрисдикції (підсудності) до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 167 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Місячне сяєво до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення14.09.2020
Оприлюднено26.10.2020
Номер документу92387253
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —266/4524/20

Ухвала від 05.11.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні