Ухвала

від 24.10.2020 по справі 367/6845/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 367/6845/20

УХВАЛА

24 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 272, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна агенція "Погляд" на рішення Ірпіньського міського суду Київської області від 22 жовтня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Київської обласної організації Політичної партії "Єдина громада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна агенція "Погляд" про визнання бездіяльності засобів масової інформації протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 272, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна агенція "Погляд" на рішення Ірпіньського міського суду Київської області від 22 жовтня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Політичної партії "Єдина громада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна агенція "Погляд" про визнання бездіяльності засобів масової інформації протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 жовтня 2020 року до 17 год. 30 хв., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна агенція "Погляд" про витребування доказів, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: відеозапис, який направлявся на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна агенція "Погляд" 18 жовтня 2020 року тривалістю 8 хвилин 34 секунди, відмовити, оскільки відповідачем не надані докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно від нього не залежали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук