Ухвала

від 22.10.2020 по справі 185/7201/20

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7201/20

Провадження № 2/185/3709/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про зняття заборони на відчуження та арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) у якому просить: скасувати заборону на відчуження нерухомого майна та арешт на нерухоме майно. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження № 5320618, дата, час державної реєстрації: 11.04.2014 13:27:14, державний реєстратор: ОСОБА_2 , Ворошиловське районне управління юстиції у місті Донецьку, Донецька область; № 5317439, дата, час державної реєстрації: 11.04.2014 11:37:41, державний реєстратор: Сагір Віталій Леонідович, Ворошиловське районне управління юстиції у місті Донецьку, Донецька область; № 4857964, дата, час державної реєстрації: 04.03.2014 08:23:31, державний реєстратор: Тюрін Євген Євгенович, Ворошиловське районне управління юстиції у місті Донецьку, Донецька області.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію № 30851 від 08 жовтня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. тоді як у позовній заяви містяться дві позовні вимоги немайнового характеру.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про зняття заборони на відчуження та арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна