Рішення
від 22.10.2020 по справі 454/993/20
СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/993/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Жвирківської селищної ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом на обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок в с.Завишень.

На момент смерті баби позивач проживала разом з нею без реєстрації.

Син спадкодавця та батько позивачки помер до часу відкриття спадщини.

Баба уклала заповіт на її користь та протягом визначеного законом строку вона не відмовилася від прийняття спадщини.

Однак вона позбавлена змоги прийняти спадщину в нотарільному порядку у зв`язку з відсутністю реєстрації місця проживання разом із спадкодавцем.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув та подав заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю та просив розглядати справу у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 46,5кв.м, що стверджується свідоцтвом, довідкою від 21.07.2016р. від 07.03.1968р. та технічним паспортом

Згідно заповіту від 11.07.2016р., ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своїй онуці - позивачці ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідіоцтвом про смерть.

З довідки від 21.05.2019р. встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживала в спадковому будинку без реєстрації.

Також, судом встановлено, що позивачка є онукою покійної ОСОБА_2 по лінії батька та син останньої (батько позивачки) помер до відкриття спадщини на спірний житловий будинок, що стверджується свідоцтвами про народження, розірвання шлюбу, зміну імені та витягу з державного реєстру актів цивільного стану.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач постійно проживала із спадкодавцем, не подала заяви про відмову від прийняття спадщини та вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, однак позбавлена змоги успадкувати дане майно в загальному порядку через нотаріальну контору.

З огляду на зазначене, суд визнає позов підставним.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 46,5кв.м, з допоміжними будівлями площею 15,1кв.м, які розташовані по АДРЕСА_1 , відповідно до реєстраційного посвідчення на житловий будинок від 07.03.1968р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Завишень, Сокальський район, Львівська область.

Відповідач: Жвирківська селищна рада Сокальського району, ЄДРПОУ:04370708, місцезнаходження: вул.Мазепи,49, корп.1, смт.Жвирка, Сокальський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович

СудСокальський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.10.2020
Оприлюднено26.10.2020
Номер документу92393098
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —454/993/20

Рішення від 22.10.2020

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

Ухвала від 06.04.2020

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні