Рішення

від 22.10.2020 по справі 469/32/20

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.10.2020 Справа № 469/32/20

2/469/378/20

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді - Гапоненко Н.О.

за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник позивача адвокат Старчеус О.П. - не з`явилась,

представник відповідача ОСОБА_2 - не з`явилась,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) -

в с т а н о в и в :

Позивач 15 січня 2020 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 7,06 умовних кадастрових гектар в межах території Дмитрівської сільської ради відповідно до Сертифіката на земельну частку (пай) серії МК № 0100152; позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою на підставі ч.1 ст.1269 ЦК України, інших спадкоємців немає, однак у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про спадщину, а тому просить визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ..

17 січня 2020 року відкрито провадження у справі.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності; представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача позов визнала в повному обсязі.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи та матеріали спадкової справи № 133/2019 після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.1269, абз.1 п.5 Прикінцевих положень ЦК України (2003 року), за яким правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, свідчать про обгрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) в розмірі 7,06 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належало спадкодавцеві на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії МК № 0100152.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: