Рішення

від 08.09.2020 по справі 358/636/20

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/636/20 Провадження № 2/358/430/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельні ділянки), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,7163га, кадастровий номер: 3220684000:01:003:0039, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області; на земельну ділянку площею 2,7166 га, кадастровий номер:3220684000:01:003:0044, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією заповіту та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Після відкриття спадщини вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_2 була власником двох земельних ділянок, що підтверджується копіями держаних актів на право приватної власності на землю та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

При зверненні до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримання документів про право власності на спадкове майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на спадкові земельні ділянки.

Оскільки в нотаріальному порядку неможливо оформити право власності на спадкову земельну ділянку, то позивачка просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача і зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією заповіту посвідченого 19.05.2016 року секретарем виконавчого комітету Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області та матеріалами спадкової справи №190/2019.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А.

Із постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. від 22 травня 2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2, 7163 га, кадастровий номер 3220684000:01:003:0039, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області; на земельну ділянку площею 2,7166 га, кадастровий номер 3220684000:01:003:0044, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути видане, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, а саме земельні ділянки, що залишились після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Згідно копії державного акту на право власності на землю серії ЯБ №747634, який був виданий Богуславською районною державною адміністрацією 12 січня 2006 року, та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3219323562020 від 21.05.2020 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею - 2,7163 га, кадастровий номер: 3220684000:01:003:0039, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області.

Згідно копії державного акту на право власності на землю серії ЯБ №747634, який був виданий Богуславською районною державною адміністрацією 12 січня 2006 року, та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3219323562020 від 21.05.2020 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею - 2,7166 га, кадастровий номер: 3220684000:01:003:0044, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області.

Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а саме вищевказані земельні ділянки, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 1 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею - 2, 7163 га, кадастровий номер: 3220684000:01:003:0039, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею - 2,7166 га, кадастровий номер:3220684000:01:003:0044, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 26.11.2019 року, згідно квитанції №132 р/р UA898999980313101206000010080 в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", МФО 899998, що становить 420 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко