Ухвала

від 23.10.2020 по справі 595/1561/20

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1561/20

Провадження № 1-кс/595/341/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Бучач клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,погодженепрокуроромБучацького відділуТеребовлянськоїмісцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,про арештмайна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання ОДР Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженняміз прокуроромБучацького відділуТеребовлянської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020215060000065 від 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на комбайн марки «FORTSCHRITI E516 B» зеленого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 та переданий йому на зберігання, а також на зерно кукурудзи загальною вагою 2 тони 300 кілограм, яке передано на зберігання ТзОВ «Бучачагрохлібпром», з метою збереження речових доказів.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ОДР не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, однак його неявка, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Представник ТзОВ «Бучачагрохлібпром» всудове засіданняне з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 21 жовтня 2020 року поступило повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа здійснила обмолот сільськогосподарської культури - кукурудзи на полі.

Виїздом СОГ на місце події в ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, 21 жовтня 2020 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Трибухівці, Бучацького району за допомогою комбайна марки «FORTSCHRITI E516 B» зеленого кольору, який перебуває в його користуванні, заїхавши на територію земельної ділянку із кадастровим номером 6121282000:01:001:0273, яка знаходиться на території Трибухівської сільської ради, та перебуває згідно договору оренди в оренді ТзОВ «Бучачагрохлібпром», здійснив вимолот зерна кукурудзи площею 81 соток, чим спричинив матеріальну шкоду товариству, однак був виявлений працівниками охорони ТзОВ «Бучачагрохлібпром».

21 жовтня 2020 року даний факт було внесено в ЄРДР №12020215060000065 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме території земельної ділянки із кадастровим номером 6121282000:01:001:0273, яка знаходиться на територі Трибухівської сільської ради, було виявлено комбайн зеленого кольору марки «FORTSCHRITI E516 B», у збірному бункері якого знаходилось зерно кукурудзи.

Після проведення слідчих дій зернозбиральний комбайн зеленого кольору марки «FORTSCHRITI E516 B», який перебував в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, було вилучено та передано йому на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , а зерно кукурудзи із збірного бункера було вилучено та перевантажено на вантажний автомобіль марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому перевезено для здійснення зважання на територію ТзОВ «Бучачагрохлібпром», де на сертифікованій вазі марки АП-70 №5555, здійснено зважування, в ході якого встановлено, що вага зерна кукурудзи становить 2 тони 300 кілограм, після чого дане зерно залишено на зберігання на території ТзОВ «Бучачгрохлібпром», що за адресою: м. Бучач, вул. Галицька 160 Тернопільської області.

Як слідує із договору оренди землі від 30 серпня 2017 року, орендодавець ОСОБА_7 надала, а Орендар ТзОВ «Бучачагрохлібпром» прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для с/г потреб, яка знаходиться на території Трибухівської сільської ради, площею 3,89 га, кадастровий номер земельної ділянки 6121282000:01:001:0273. Договір укладено на 7 (сім) років.

Постановою старшого дізнавача СД ОДР Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2020 року зернозбиральний комбайн зеленого кольору марки «FORTSCHRITI E516 B»,який перебувавв користуваннігр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя с.ТрибухівціБучацького районуТернопільської областіта зернокукурудзи загальноювагою 2тони 300кілограм визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на викладене, найменш обтяжливим способом арешту майна - сільськогосподарської техніки, а саме: комбайну марки «FORTSCHRITI E516 B» зеленого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є заборона відчужувати та розпоряджатися арештованим майном, без обмеження права користування цим майном.

У зв`язку із вищевикладеним та з урахуванням системного аналізу наведених нормКримінального процесуального кодексу Україниє обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що дане майно є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, тому клопотання підлягає частковому задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.167,170-173,309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Бучацького ВП ТеребовлянськогоВП ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_3 , погоджене прокуроромБучацького відділу Теребовлянської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на комбайн марки «FORTSCHRITI E516 B» зеленого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та переданий йому на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишити на відповідальному зберіганні комбайн марки «FORTSCHRITI E516 B» зеленого кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчужувати та розпоряджатися арештованим майном, без обмеження права користування цим майном.

Накласти арешт на зернокукурудзи загальноювагою 2тони 300кілограм,яке переданона зберіганняТзОВ «Бучачагрохлібпром»,що знаходитьсяза адресою:м. Бучач, вул. Галицька 160 Тернопільської області, з метою збереження речових доказів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, ОСОБА_5 (Тернопільська область, Бучацький район, с. Трибухівці) та ТзОВ «Бучачагрохлібпром» (Тернопільська область, м.Бучач, вул. Галицька 160).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького

районного суду ОСОБА_1