Рішення

від 21.10.2020 по справі 728/1419/20

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 728/1419/20

Номер провадження 2/728/443/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину трьох земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельних ділянок згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 030211, ЯЗ № 030212 та ЯЗ № 030213, виданих на ім`я бабусі ОСОБА_2 , де співвласником Ѕ їх частини зазначений батько - ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився батьком позивачці (а.с. 15, 16) та за життя склав заповіт на все своє майно на користь останньої, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину земельних ділянок площею 0.48 га, 0.05 га та 0.35 га, згідно державних актів, відповідно, серії ЯЗ № 030211, ЯЗ № 030212 та ЯЗ № 030213, виданих на ім`я бабусі позивачки - ОСОБА_2 , де співвласником Ѕ їх частин записаний її -батько ОСОБА_3 (а.с. 18-24).

Як вбачається зі змісту витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, їх розміри зазначені, відповідно, 0.4808 га, 0,0454 га, 0.3486 га (а.с. 21, 26, 30), кадастрові номери, відповідно, 7420385000:06:000:2061, 7420385000:08:000:1389 та 7420385000:06:000:1078.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с. 34).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого батька в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки, виданих на ім`я спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 34).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Перешкодою в реалізації спадкових прав позивачці є також розбіжності у кадастровому номері, зазначеному в державному акті серії ЯЗ № 030212 7420385000:05:000:0414 та у витягу з державного земельного кадастру - 7420385000:06:000:2061.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , своєчасне прийняття нею спадщини, відмову спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині від її прийняття (а.с. 45), суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельних ділянок після померлого батька ОСОБА_3 згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 030211, ЯЗ № 030212, ЯЗ № 030213, виданих на ім`я ОСОБА_2 , де співвласником Ѕ частини зазначений ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1233 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину трьох земельних ділянок задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0.0454 га, кадастровий номер 7420385000:08:000:1389, яка підтверджується витягом з державного земельного кадастру за № НВ-7418257432020 від 03.08.2020 року та планом державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 030211, виданого 04.12.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , де співвласником Ѕ її частини зазначений ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,4808 га, кадастровий номер 7420385000:06:000:2061, яка підтверджується витягом з державного земельного кадастру за № НВ-7418257542020 від 03.08.2020 року та планом державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 030212, виданого 04.12.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , де співвласником Ѕ її частини зазначений ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,3486 га, кадастровий номер 7420385000:06:000:1078, яка підтверджується витягом з державного земельного кадастру за № НВ-7418257492020 від 03.08.2020 року та планом державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 030213, виданого 04.12.2008 року на ім`я ОСОБА_2 , де співвласником Ѕ її частини зазначений ОСОБА_3 .

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: Територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області с. Красне Бахмацького району Чернігівської області вул. Центральна, 55, код ЄДРПОУ 04412627.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівської апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2020 року.

Суддя О.І. Глушко