Ухвала

від 21.09.2020 по справі 2-2726/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 6/754/649/20

Справа № 2-2726/11

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Каліта І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого Деснянським районним судом міста Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву мотивує тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва розглядалась справа №2- 2726/2011 за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі №2-2726/2011 було видано 05.09.2011 виконавчий лист. 14.03.2017 року між ПАТ Універсал Банк та ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал , відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/17-018 від 14.03.2017 року. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Універсал Банк , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №ВL3537 від 12.08.2009. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особю внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що і відбулося 14.03.2017 між ПАТ Універсал Банк та ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал шляхом підписання Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/17-018 від 14.03.2017 року. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його заяву замінити сторону стягувача у виконавчому листі справі №2-2726/2011 з ПАТ Універсал Банк на ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ВL3537 від 12.08.2009 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 року вищевказану заяву розподілено судді Сенюті В.О.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

З прохальної частини заяви ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал вбачається, що заявник просить розглянути справу у відсутність представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 28.07.2011 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва задоволено позов ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ Універсал Банк борг за кредитним договором в сумі 70 058 грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 700 грн. 59 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.41-42).

З письмових матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист видано 05.09.2011 виконавчий лист № 2-2726/2011. (а.с.46).

14.03.2017 року між ПАТ Універсал Банк та ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал , відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/17-018 від 14.03.2017 року. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Універсал Банк , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №ВL3537 від 12.08.2009. (а.с. 47-49).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги відбулася зміна сторона стягувача, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ Про виконавче провадження , ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-2726/2011, виданого Деснянським районним судом м. Києва, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал , (адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького 1,28 корпус, IBAN: НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль, ЄДРПОУ: 35234236).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Сенюта