Ухвала

від 26.10.2020 по справі 540/2555/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2555/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диана" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив :

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диана", в якому просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Диана" (код СДРПОУ 22732034) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 1448,36 грн. (отримувач - УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 21080900, код отримувача - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UА868999980313050104000021002, код бюджету - 21080900).

Судом встановлено, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про стягнення коштів з рахунків товариства у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1448,36 грн. обгрунтовані тим, що податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі були застосовані до ТОВ "Диана" штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, які були визначені контролюючим органом набули статусу податкового боргу, добровільно платником податків не сплачені.

Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній зазначив, що до управління правового забезпечення надійшла службова записка управління по роботі з податковим боргом, якою повідомлено, що платником ТОВ "Диана" погашено в повному обсязі заявлену суму податкового боргу. З урахуванням відповідної сплати, позивач просить прийняти відмову від позову за відсутністю предмету спору, повернути 50% сплаченого судового збору та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки позивач відмовився від позову, ця відмова не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає таку відмову, а провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, вважає за можливе закрити.

Суд роз`яснює, що у випадку закриття провадження у справі, на підставі положень ч.2 ст. 239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд за можливе повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диана" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 43143201) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню), відповідно до платіжного доручення № 1549 від 27.08.2020.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідну ухвалу.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26.10.2020 року.

Суддя В.В. Хом`якова

кат. 111020300