Ухвала

від 26.10.2020 по справі 931/556/20

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/556/20 Провадження № 2/931/215/20

УХВАЛА

26.10.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів у справі від 31.08.2020 року з Волинського обласного державного нотаріального архіву надійшли матеріали спадкової справи № 120/2016 до майна померлого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що спадщину після смерті останнього прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

26.10.2020 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - органу опіки та піклування Локачинської РДА, просив проводити судове засідання та розглянути клопотання без його участі та долучити до матеріалів справи докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_6 також подала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову в частині суми основного боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осібзахищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуничи інші особи, визначені законом.

Як встановлено з матеріалів спадкової справи № 120/2016 до майна померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є відповідачами у справі, є малолітніми особами, батьками яких згідно із свідоцтвами про їх народження є ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину в інтересах малолітніх дітей, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_5 до участі у справі як законного представника, що діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки у даній справі зачіпаються інтереси малолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації.

У зв`язку із залученням до участі у справі законного представника, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації, та необхідністю надати строк третій особі для подачі письмових пояснень у справі або відзиву, відповідно до вимог ч.2 ст.240 ЦПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 53, 59, 240, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця законного представника ОСОБА_5 для захисту інтересів малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є відповідачами у справі.

Залучити до участі у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі та встановити їй строк - до 15 листопада 2020 року для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

У судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 18 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба