Ухвала

від 26.10.2020 по справі 295/11094/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11094/20

6/295/242/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де зазначив, що 19.10.2020 року засобами поштового зв`язку ним було отримано копію судового наказу від 30.09.2020 року, виданого за заявою ТОВ Кн-тел , згідно якого на користь даної особи стягнуто 3200,00 грн. заборгованості з наданих за період з березня 2020 року по квітень 2020 року послуг, а також 210,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 зауважує, що 20.10.2020 року існуюча заборгованість сплачена ним в повному обсязі, внаслідок чого судовий наказ від 30.09.2020 року на підставі ст.ст. 173, 435 ЦПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено наступні обставини.

У вересні 2020 року ТОВ Кн-тел звернулось до Богунського районного суду м.Житомира із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 3200,00 грн. за наданими на користь ОСОБА_1 послугами.

Судовим наказом від 30.09.2020 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ Кн-тел заборгованість за надані послуги у період з березня 2020 року по квітень 2020 року у розмірі 3200,00 грн., стягнуто судові витрати в сумі 210,20 грн.

Судом отримано підтвердження, що 20.10.2020 року згідно платіжних доручень № 148, № 149 АТ КБ ПриватБанк на користь ТОВ Кн-тел боржником перераховано вищевказаний розмір заборгованості, а також суму судових витрат.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 , 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На думку суду, вищевикладені обставини обґрунтовують необхідність визнання виданого судового наказу як виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Богунським районним судом м.Житомира 30.09.2020 року по справі № 295/11094/20.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов