Ухвала

від 26.10.2020 по справі 375/408/20

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 375/408/20 Провадження № 2/358/490/20

УХВАЛА

про витребування доказів

26 жовтня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача Плаксія Р.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА РОКИТНЕ-ЦУКОР про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки №б/н від 25 серпня 2012 року зі змінами згідно додаткової угоди № 1 від 20 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ АГРОФІРМА РОКИТНЕ-ЦУКОР щодо земельної ділянки площею 3,98 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3223784000:08:012:0012, право оренди за яким зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 19.11.2016, номер запису про інше речове право 17622015.

Обгрунтовуючи свої вимоги сторона позивача вказує на те, що наявні достатні правові підстави для задоволення вимог позову, оскільки у пункті 8.6 через п. 8.3 договору оренди зі змінами передбачено можливість розірвання договору оренди землі на вимогу позивача, але відповідач відмовляється та/або ухиляється його розірвати, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 651 ЦК України та не суперечить ч. 3 ст. 31 Закону України Про оренду землі , а відповідно до ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи наведене, вимога позивача про дострокове розірвання наведеного договору оренди землі зі змінами відповідає чинному законодавству та умовам укладеного сторонами договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. від 31 березня 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

06 липня 2020 року вказана справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області, цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена для розгляду судді Тітову М.Б.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 31 липня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА РОКИТНЕ-ЦУКОР про розірвання договору оренди земельної ділянки прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання на 26.10.2020 представник позивача Плаксій Р.В. не з`явився, але подав клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також просить розглянути клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яке було подане разом із позовною заявою 26.03.2020.

Представник відповідача адвокат Квітін Р.В. подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА РОКИТНЕ-ЦУКОР (вул. Ентузіастів, буд. 6, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область, 09601, код ЄДРПОУ 33488304) наступні документи: копію його примірника договору оренди землі № б/н від 25.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АФ РОКИТНЕ-ЦУКОР , предметом якого є земельна ділянка площею 3,98 га, кадастровий номер 3223784000:08:012:0012, яка розташована на території Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області; копію його примірника додаткової угоди №1 від 20.12.2015 року до договору оренди землі № б/н від 25.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АФ РОКИТНЕ-ЦУКОР , предметом якого є земельна ділянка площею 3,98 га, кадастровий номер 3223784000:08:012:0012, яка розташована на території Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області; копію листа, який був отриманий відповідачем 17.12.2019 року через засоби поштового зв`язку від ОСОБА_1 .

Також просить витребувати у відділі з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, який знаходиться за адресою 09601, Київська область, Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, копію реєстраційної справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право 17622015, та/або роздруковані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронні копії документів, поданих у паперовій формі для вчинення реєстраційної дії по державній реєстрації іншого речового права номер запису 17622015, по земельній ділянці кадастровий номер 3223784000:08:012:0012.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник позивача зазначає, що за змістом ч. 6 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Отже, в силу імперативної норми закону, позивач не може самостійно отримати копію документів, які містяться в реєстраційній справі.

Крім того ним, як представником позивача, було направлено на адресу відповідача адвокатський запит з проханням надати запитувані документи, але відповіді не було отримано.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА РОКИТНЕ-ЦУКОР (вул. Ентузіастів, буд. 6, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область, 09601, код ЄДРПОУ 33488304) наступні документи:

копію його примірника договору оренди землі № б/н від 25.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АФ РОКИТНЕ-ЦУКОР , предметом якого є земельна ділянка площею 3,98 га, кадастровий номер 3223784000:08:012:0012, яка розташована на території Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області;

копію його примірника додаткової угоди №1 від 20.12.2015 року до договору оренди землі № б/н від 25.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АФ РОКИТНЕ-ЦУКОР , предметом якого є земельна ділянка площею 3,98 га, кадастровий номер 3223784000:08:012:0012, яка розташована на території Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області;

копію листа, який був отриманий відповідачем 17.12.2019 року через засоби поштового зв`язку від ОСОБА_1 .

Витребувати у відділі з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, який знаходиться за адресою 09601, Київська область, Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, копію реєстраційної справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право 17622015 з датою реєстрації 19.11.2016 року, та/або роздруковані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронні копії документів, поданих у паперовій формі для вчинення реєстраційної дії по державній реєстрації іншого речового права номер запису 17622015, по земельній ділянці кадастровий номер 3223784000:08:012:0012.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА РОКИТНЕ-ЦУКОР та відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов