Рішення

від 23.10.2020 по справі 571/338/20

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/338/20

Провадження № 2/571/306/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_1 , третьої особи: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) РВ №0248890. ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована в с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області. На день смерті разом із матір`ю проживали та були зареєстровані онук ОСОБА_4 , його дружина та двоє дітей. Позивач є дочкою померлої і спадкоємцем першої черги за законом. Як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину в шестимісячний строк, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Понесла витрати на поховання матері, проводила поминальні служби. У вересні-жовтні 2001 року провела ремонт будинку, зокрема підбила стелю, переробила грубки у двох кімнатах, зробила перепланування житлового будинку, з двох кімнат зробила три житлові кімнати. У вересні зайняла город, посіяла зернові, з маминого майна забрала речі домашнього вжитку, корову.

В шестимісячний строк в нотконтору не звернулася із заявою про прийняття спадщини. 06 лютого 2020 року державний нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому для оформлення права на спадкове майно, просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Просить позовну заяву задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Доповнила, що на даний час має труднощі в оформленні спадщини після смерті матері, тому змушена звернутися до суду. Запевняє, що спір щодо спадкового майна відсутній.

Відповідач, Масевицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явилася, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що підстав для заперечень у справі ОСОБА_1 сільська рада не має.

Третя особа, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю, а позивач - сестрою. Підтверджує, що після смерті матері позивач прийняла спадщину після смерті матері, так як відразу стала доглядати будинок, обробляти город. Спір щодо спадкового майна після смерті матері відсутній, на спадкове майно він не претендує. Тому заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав. Просить задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

Заслухавши позивача, третю особу, свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження та укладення шлюбу ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказана ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_6 . 19.04.1913 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_7 (а.с.6,7).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 39).

Відповідно до довідки №3295 від 15.11.2019 року виданої Масевицькою сільською радою, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з №18 від 20.08.2001 року, дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті постійно проживали та були зареєстровані: її онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина онука ОСОБА_9 , її правнук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її правнука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

Постановою від 06.02.2020 року державний нотаріус Рокитнівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай), що перебуває в пайгоспі Полісся села Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, посвідчений дублікатом сертифікату серії РВ №0248890 від 22 січня 2020 року (а.с.11).

Дублікат на сертифікат серія РВ №015386 від 08.05.1996 року за №386, на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0248890, видано ОСОБА_5 , яка проживає в с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, на підставі рішення Рокитнівської райдержадміністрації №276 від 23.12.2019 р., в розмірі 3,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 12).

Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори від 02.04.2020 року №176/02-14 встановлено, що 28 листопада 2019 року від ОСОБА_1 , 1950 року народження, жительки с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06 лютого 2020 року нот конторою винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в з`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_3 , 1915 р.н., не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконору не надходило (а.с.27).

Свідоцтвами про народження та укладення шлюбу встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою померлої ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, чинної на момент виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожен окремо, дали показання, що знають позивача та третю особу давно, знали їхню матір ОСОБА_3 , яка померла близько десяти років. Зазначили, що ще до смерті позивач доглядала матір та її будинок. Після смерті поховала матір, доглядала її будинок, впорядкувала город, в будинок вселила свого сина з сім`єю.

Частиною другою ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначено, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Поясненнями свідків та третьої особи встановлено, що позивач після смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) поховала її, доглядала будинок, обробляла город, вселила в будинок сина з сім`єю, а навесні посадила біля будинку город. Зазначені обставини у сукупності свідчать про те, що позивач вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позивач в шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.264, 265, ч.2 ст.315 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Масевицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, місцезнаходження: с.Масевичі, вул.Центральна,97, Рокитнівського району Рівненської області, код ЄДРПОУ - 04387616.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 26.10.2020.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк