Ухвала

від 22.10.2020 по справі 399/630/20

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/630/20

провадження № 2/399/459/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградської області

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Сільськогосподарського кооперативу Україна до ОСОБА_1 , державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно Смалиус Віталія Володимировича про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацiю прав щодо припинення іншого речового права на земельні ділянки та видалення записів щодо припинення iншого речового права на земельні ділянки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визнання договорів оренди землі діючими (справа № 399/630/20),-

встановив:

Сільськогосподарський кооператив Україна звернувся до ОСОБА_1 та державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно Смалиус Віталія Володимировича про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав щодо припинення іншого речового права на земельні ділянки та видалення записів щодо припинення іншого речового права на земельні ділянки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визнання договорів оренди землі діючими.

Ухвалою судді від 17.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 18.09.2020 року, в порядку визначеному ч.11 ст. 187 ЦПК України, вказана позовна заява залишена без руху для усунення її недоліків, оскільки не відповідала вимогам ст.175 і 177 ЦПК України. Позивачу надано час для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, слідує, що позивач отримав ухвалу суду про залишення його позову без руху 28.09.2020 року, вказане поштове відправлення надійшло до суду 07.10.2020 року.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз`яснено в самому тексті ухвали від 18.09.2020 року.

А саме, судом позивачу роз`яснено, що у відповідності до ч.ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України , якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Однак, викладені в ухвалі вимоги позивачем у встановлений судом строк не виконано.

Судом, враховано можливість направлення документів щодо усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Станом на 22.10.2020 року недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 18.09.2020 року про залишення позову без руху не усунуті, у зв`язку із чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 175 і 177, ч.13 ст. 187, п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позов Cільськогосподарського кооперативу Україна до ОСОБА_1 , державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно Смалиус Віталія Володимировича про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацiю прав щодо припинення іншого речового права на земельні ділянки та видалення записів щодо припинення iншого речового права на земельні ділянки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визнання договорів оренди землі діючими, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко