Ухвала
від 26.10.2020 по справі 914/887/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 914/887/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Матушак О.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2020 року (суддя Крупник Р.В.., повний текст складено 30.09.2020) у справі №914/887/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ременергокомплект до Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 368564,51 грн боргу, 5715,76 грн 3% річних та 50998,10 грн пені за договором на виконання робіт №2372-ЗЄ-ДоТЭС від 06 лютого 2019 року

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2020 року у справі №914/887/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 28 вересня 2020 року у справі №914/887/20 позов задовольнив частково; стягнув з Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 15; код ЄДРПОУ 23269555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ременергокомплект (61128, м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 151; код ЄДРПОУ 24479421) 368564,51 грн. боргу, 5715,76 грн. 3% річних та 5613,92 грн. судового збору; у решті позовних вимог відмовив.

АТ ДТЕК Західенерго просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2020 року у справі №914/887/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду справи по суті у зв`язку зі зменшенням виробництва електричної енергії, введенням простою підприємства не з вини працівників, та браком вільних обігових коштів на рахунках товариства та з урахуванням стислих процесуальних строків на оскарження ухвали.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 16 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2020 року у справі №914/887/20 необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

АТ ДТЕК Західенерго не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду справи по суті у зв`язку зі зменшенням виробництва електричної енергії, введенням простою підприємства не з вини працівників, та браком вільних обігових коштів на рахунках товариства та з урахуванням стислих процесуальних строків на оскарження ухвали..

Отже, предметом оскарження у справі №914/887/20 є стягнення 368564,51 грн. боргу, 5715,76 грн. 3% річних, тобто вимога має майновий характер.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2020 року у справі №914/887/20 підлягає сплаті 8547,61 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/ .

Щодо відстрочення сплати судового збору.

Статтею 5 України «Про судовий збір» перелічено категорії позивачів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У статті 8 Закону України Про судовий збір наведено вичерпний перелік умов, за наявності яких ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України Про судовий збір .

АТ ДТЕК Західенерго не належить до осіб, вказаних у частині першій статті 8 Закону України Про судовий збір . Крім того, апелянт не додав жодних доказів у підтвердження зазначених обставин.

Відтак, законні підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2020 року у справі №914/887/20.

2. Відмовити АТ ДТЕК Західенерго у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2020 року у справі №914/887/20.

3. Акціонерному товариству ДТЕК Західенерго усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати 8547,61 грн судового збору.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень ( http://www.reyestr.court.gov.ua )або за допомогою підсистеми Електронний суд .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/ .

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.10.2020
Оприлюднено28.10.2020
Номер документу92425269
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/887/20

Ухвала від 30.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Рішення від 28.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 02.07.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 05.06.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні