Ухвала

від 19.10.2020 по справі 904/6367/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/6367/19

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до

відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд", м. Дніпро

відповідача-3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", с. Маломихайлівка Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Богданівська сільська рада, с. Богданівка, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.

про скасування записів реєстрації та витребування земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Карюк Д.О.

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 99,248 га, кадастровий номер 1223587000:01:002:0606, що розташована на території Новоруської сільської ради Павлоградського району, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд" (код ЄДРПОУ 42929552) на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни № 47874504 від 21.07.2019 з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд" (код ЄДРПОУ 42929552) на вказану земельну ділянку (номер запису про право 32481041);

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки площею 99,248 га, кадастровий номер 1223587000:01:002:0606, що розташована на території Новоруської сільської ради Павлоградського району, проведену за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (код ЄДРПОУ 33075664) на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни № 47874505 від 21.07.2019 з одночасним припиненням речових прав Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (код ЄДРПОУ 33075664) на вказану земельну ділянку (номер запису про право 32481042);

- витребувати із незаконного володіння та користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд" (код ЄДРПОУ 42929552) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (код ЄДРПОУ 33075664) земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 99,248 га, кадастровий номер 1223587000:01:002:0606, що розташована на території Новоруської сільської ради Павлоградського району, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2020 з наступним відкладенням до 02.03.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 зупинено провадження у справі № 904/6367/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (провадження №12-194гс19) за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 провадження у справі № 904/6367/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 23.09.2020, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.10.2020, відкладено підготовче засідання до 19.10.2020.

19.10.2020 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

19.10.2020 прокурором подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Фермерське господарство "Агроднестр" (08504, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 37, оф. 2, код ЄРДПОУ 42830110).

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає про те, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 09.10.2020 внесено запис про припинення права суборенди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" на спірну земельну ділянку, проте, станом на 10.10.2020 до даного реєстру внесені відомості про реєстрацію права суборенди спірної земельної ділянки за Фермерським господарством "Агроднестр" на підставі договору суборенди № 19/07-20/19ДО від 15.01.2019, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд".

Прокурор вказує на те, що оскільки спір у даній справі виник у зв`язку із набуттям права оренди спірною земельною ділянкою державної власності за відсутності правових підстав, припинення такого права за ТОВ "Агросельхозпромпрайд" потягне за собою припинення речових прав на користування цією земельною ділянкою в ФГ "Агроднестр", як похідного від права оренди.

Також, у зв`язку із подачею вищезазначеного клопотання, у підготовчому засіданні, яке відбулось 19.10.2020, прокурором подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною четвертою статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на викладене, враховуючи додані прокурором до клопотання відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації зміни сторін спірного договору суборенди, однією з яких є ФГ "Агроднестр", господарський суд вважає необхідним залучити останнє до участі у справі № 904/6367/19 в якості співвідповідача, а також, для забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, суд вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники позивача та відповідачів в підготовче засідання 19.10.2020 не з`явились.

15.10.2020 позивачем подано до суду клопотання про проведення даного підготовчого засідання без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Богданівська сільська рада та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать дані з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" про отримання ухвали суду від 23.09.2020 (а.с. 185-187).

Згідно даних з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою суду від 23.09.2020, надіслане на адресу Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни за № 4930012782146, не вручене під час доставки, а на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд" за № 4930012782138, прямує до точки видачі/доставки (а.с. 188-190).

З огляду на викладені обставини, враховуючи зміну суб`єктного складу учасників судового процесу, керуючись положеннями статті 48 Господарського процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 48, 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача: Фермерське господарство "Агроднестр" (08504, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 37, оф. 2, код ЄРДПОУ 42830110).

2. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду підготовчого провадження в межах розумного строку для повного з`ясування обставин справи - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання до 18.11.2020 о 11 год. 50 хв.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Зобов`язати Прокуратуру Дніпропетровської області надіслати на адресу Фермерського господарства "Агроднестр" копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити Фермерському господарству "Агроднестр", що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, воно має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адреси сторін у справі, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Суд вважає необхідним роз`яснити про те, що у зв`язку із заходами, спрямованими на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, що впроваджені через поширення короновірусної хвороби (COVID-19), вказаний вище строк продовжуються до закінчення карантину.

8. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

9. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко