Ухвала

від 26.10.2020 по справі 910/13238/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/13238/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КІНЕЗІТЕРАПІЇ"

про стягнення 128 288,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КІНЕЗІТЕРАПІЇ" про стягнення 128 288,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором оренди № 439 від 01.09.2017 в частині сплати орендної плати за користування приміщенням у період квітень-травень 2020 року, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 128 288,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/13238/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

02.10.2020 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам і доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода скріплена печатками сторін та підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - директором Шлендер О.Л. та з боку відповідача - директором Кравченко Н.В.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В той же час, у п. 4 мирової угоди сторони домовились, що відповідач відмовляється від стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Водночас, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання сторін щодо розгляду заяви про затвердження мирової угоди за участю сторін, оскільки, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає наявності питань, які потребують вирішення у судовому засіданні.

Керуючись ст.130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС ІНВЕСТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КІНЕЗІТЕРАПІЇ" про затвердження мирової угоди у справі № 910/13238/20 задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду в господарській справі № 910/13238/20, укладену 02.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КГС ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КІНЕЗІТЕРАПІЇ" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в господарській справі №910/13238/20

м. Київ 02 жовтня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС ІНВЕСТ", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 42625788, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72 (далі - Позивач), в особі директора Шлендера Олександра Леонідовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КІНЕЗІТЕРАПІЇ", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38409096, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Митрополита А. Шептицького, 4 (далі - Відповідач), в особі директора Кравченко Надії Василівни, з другої сторони, надалі разом "Сторони", уклали цю Мирову угоду по справі №910/13238/20 (далі в тексті "Мирова угода") про зазначене нижче:

1. Сторони є учасниками у справі № 910/13238/20, що розглядається Господарським судом м. Києва (далі Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди № 439 від 01.09.2017 (далі - Договір) в частині сплати орендної плати за користування приміщенням у період квітень-травень 2020 року.

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, маючи намір уникнути подальших судових розглядів, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договору, у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок (надалі - Узгоджена сума), яка складається з наступних сум:

- 40 000,00 грн. 00 коп. - узгоджена сума боргу з орендної плати за квітень 2020р;

- 40 000,00 грн. 00 коп. - узгоджена сума боргу з орендної плати за травень 2020р.

3. Відповідач зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, визначену в даній Мировій угоді Узгоджену суму у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок у наступні строки:

- протягом 15-ти календарних днів з дня прийняття Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження Мирової угоди перший платіж в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) грн.00 коп.

- протягом 35-ти календарних днів з дня прийняття Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження Мирової угоди другий платіж в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) грн.00 коп.

- протягом 55-ти календарних днів з дня прийняття Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження Мирової угоди третій платіж в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) грн.00 коп.

Допускається дострокове погашення суми Узгодженого платежу, що не вважається порушенням умов цієї Мирової угоди.

4. За умови сплати Відповідачем Узгодженої суми боргу у строки зазначені у пункті 3 Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача (прощає борг):

48288,00 грн. - боргу з орендної плати за квітень і травень 2020р;

2102,00 грн. - суми сплаченого Позивачем судового збору.

5. Сторони погодили, що позовні вимоги в частині 48288,00 (сорока восьми тисяч двісті вісімдесяти восьми) гривень 00 копійок боргу з орендної плати за квітень і травень 2020р. та 2102,00 (двох тисяч сто двох) гривень 00 копійок - сума сплаченого судового збору, вважаються такими, що, за домовленістю Сторін, не підлягають відшкодуванню Відповідачем, та по яким Позивач не мaє і не матиме у майбутньому жодних претензій до відповідача, за умови належного та повного викона Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктом 3 даної мирової угоди.

6. У випадку належного (своєчасного та у повному обсязі) виконання Відповідачем пункту 3 даної мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету та підстав позову, а також умов Договору оренди № 439 від 01 вересня 2017 року в майбутньому. У випадку неналежного (несвоєчасного, не у повному обсязі) виконання Відповідачем пункту 3 даної мирової угоди, Позивач має право вирішувати спір у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, та є невід`ємною частиною Договору оренди № 439 від 01 вересня 2017 року. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

9. Представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

10. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарським судом міста Києва, ухвала відповідно до Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом року з моменту її затвердження.

11. Дана мирова угода повністю погоджена Сторонами, укладена українською мовою, є обов`язковою для виконання Сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

12. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник - для матеріалів судової справи № 910/13238/20, яка знаходиться на розгляді Господарського суду міста Києва.

13. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

14. Реквізити Сторін

Позивач: ТОВ "КГС ІНВЕСТ", ЄДРПОУ: 42625788, IBAN: НОМЕР_1 , Банк: АТ "ОТП Банк".

Відповідач: ТОВ ЦЕНТР КІНЕЗІТЕРАПІ , ЄДРПОУ 38409096, IBAN: НОМЕР_2 , ПАТ КБ Приватбанк .

15. Мирову угоду підписали

за позивача ____ О.Л. Шлендер за відповідача ____Н.В. Кравченко .

5. Закрити провадження у справі № 910/13238/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили 26.10.2020 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 26.10.2023.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС ІНВЕСТ" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, код ЄДРПОУ 42625788).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР КІНЕЗІТЕРАПІЇ" (2002, м. Київ, вул. Митрополита А. Шептицького, 4, код ЄДРПОУ 38409096).

7. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 26.10.2020

Суддя А.І. Привалов