Ухвала

від 26.10.2020 по справі 502/380/20

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/380/20

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання

слідчого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

про

продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

в якому особі не повідомлено про підозру

В С Т А Н О В И В :

26.10.2020 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160310000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що 28.10.2019 року до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення від народних депутатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо незаконного будівництва на острові «Єрмак» Кілійського району, що входить до складу території Дунайського біосферного заповідника.

За даним фактом 29.10.2019 року слідчим відділом Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 12019160310000585 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Відповідно допротоколу оглядумісця подіївід 05.10.2019року начастині земельноїділянки,що розташованана відстані400м.,від каналу«Дунай Сасик»,розташований бетоннийфундамент попериметру 25х15м.та шириною30см.,поруч зяким розміщенобудівельні матеріали(пісок,щебінь). Крім того, на вказаній земельній ділянці розташована будівля розмірами приблизно 30?40 м та приблизно 5-6 м заввишки, в основі якої бетонний фундамент та стіни побудовані з каменю. На верхній частині будівлі знаходяться металеві прути по всьому периметру.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , пояснила, що 01.11.2019 року перебувала на посаді директора ТОВ «Єрмак», яке належить ОСОБА_7 . В липні 2019 року почалося будівництво споруди для утримання грубих кормів для зимного корму присутніх там тварин. Однак, добудувати вказану споруду не вдалося, оскільки виникли питання щодо законності такого будівництва.

Відповідно до інформації директора «Дунайський біосферний заповідник» ОСОБА_8 , у 2004 року територія острова «Єрмак», згідно з рішенням Кілійської районної державної адміністрації була передана у довгострокову оренду ТОВ «Єрмак» для сінокосіння та заготівлі кормів.

За вказаними у заяві фактами, допитаний директор «Дунайський біосферний заповідник» ОСОБА_8 , який пояснив, що дійсно на території заповідника будівництво вказаних споруд було розпочато без будь-якого узгодження.

У Кілійському відділі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області 12.03.2020 року вилучено документи проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер 5122381900:01:004:0001, загальною площею 2189, 9131 га.

В ході проведеного досудового розслідування необхідно провести судово-товарознавчу експертизу за спеціальністю «розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками».

Станом на 22.10.2020 року проводяться слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення місцезнаходження осіб, які могли вчинити вищевказане кримінальне правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Також, як зазначено в клопотанні, відомості про кримінальне правопорушення за фактом хуліганства, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України внесено до ЄРДР 29.10.2019 року та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 29.10.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося неможливим.

У зв`язку з чим слідчий у клопотанні просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 12019160310000585 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 29.10.2021 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно дост. 12 КК України, зазначений злочин, відповідальність за який передбачено ч. 4 ст. 197-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Статтею до ч. 1-3 ст 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертоїстатті 219цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений упунктах 1і2частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленогопунктом 1частини четвертоїстатті 219цього Кодексу. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертоїстатті 219цього Кодексу: 1)до трьохмісяців -керівником місцевоїпрокуратури,керівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступником Генеральногопрокурора; 2)до шестимісяців -слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,погодженим зкерівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступниками Генеральногопрокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до вимогст. 295-1 КПК України, у випадках передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019160310000585 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Відповідно доч.2ст.295-1КК Українипередбачено,що уклопотанні пропродовження строкудосудового розслідуваннядо повідомленняособі пропідозру зазначаються: 1)найменування (номер)кримінального провадження; 2)всі слідчі(розшукові)та іншіпроцесуальні дії,проведені підчас кримінальногопровадження; 3)обставини,що перешкоджализдійснити іншінеобхідні процесуальнідії раніше; 4)строк,необхідний дляпроведення абозавершення процесуальнихдій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотаннятакож маютьбути доданіоригінали абокопії документівта іншихматеріалів,якими прокурор,слідчий обґрунтовуєдоводи клопотання,а такожвитяг зЄдиного реєструдосудових розслідуваньщодо кримінальногопровадження,в рамкахякого подаєтьсяклопотання.При цьомуслідчий,прокурор зобов`язанізазначити увідповідному клопотаннінайкоротший строк,достатній дляпотреб досудовогорозслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки у клопотанні слідчого в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України не зазначено які слідчі дії необхідно провести в подальшому, відсутні відомості щодо призначення судово-товарознавчої експертизи, яку, як вказує слідчий у своєму клопотанні необхідно провести, а також не обґрунтований строк продовження досудового розслідування саме на такий період, оскільки відповідно до кваліфікації ч. 4 ст. 197-1 КК України, даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів та необґрунтована виняткова складність провадження, а також те, що в клопотанні слідчим зазначено про кримінальне провадження за фактом хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї, однак до матеріалів клопотання доданий витяг з ЄРДР за кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, відповідне клопотання слід повернути слідчому для усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру повернути слідчому для виконання вимогст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1