Ухвала

від 25.09.2020 по справі 523/6508/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/6508/20

Провадження №1-кс/523/3654/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25.09.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 42020162040000032 відомості щодо якого 21.04.2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Слідчим відділом СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020162040000032 відомості щодо якого 21.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливої розтрати бюджетних коштів невстановленою службовою особою КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим слідством встановлено, що за результатами вивчення відкритих ресурсів (порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 ), виявлено ряд обставин, що можуть свідчити про вчинення невстановленою службовою особою КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) кримінального правопорушення, пов`язаного із розтратою бюджетних коштів.

Обставинами, що вказують на наявність складу кримінального правопорушення у діях невстановленої службової особи виступають відомості, отримані в результаті вивчення оголошення про проведення закупівлі шкільних меблів для першого класу закладів освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Суворовського району міста Одеси, затвердженого рішенням тендерного комітету від 22.07.2019р. № 70.

- Номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2019-07-22-000739-a;

- Номер договору про закупівлю: 204;

- Дата укладення договору: 29 серпня 2019 року;

- Ціна договору про закупівлю: 2 712 000,00 UAH (в тому числі ПДВ 452 000,00 UAH);

- Найменування замовника: КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Місцезнаходження замовника: АДРЕСА_1 ;

- Найменування учасника, з яким укладено договір про закупівлю: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

У ході аналізу документації конкурсних торгів встановлено, що замовник необґрунтовано встановив специфічні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі (технічне завдання), що штучно позбавило можливості певної кількості комерційних структур приймати участь у конкурсних торгах.

За результатами проведених конкурсних торгів перемогу одержало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ціновою пропозицією 2 712 000,00 (два мільйони сімсот дванадцять тисяч) гривень.

Згідно договору № 204 від 29.08.2019, вартість одного комплекту меблів (всього 1130 (одна тисяча сто тридцять) комплектів) складає 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, водночас, за офіційними даними розміщеними постачальниками аналогічних меблів в Інтернет-магазинах, роздрібна вартість одного комплекту аналогічних меблів складає не більше 1000 (однієї тисячі) гривень, що свідчить про завищення вартості щонайменше вдвічі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що невстановленою службовою особою КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок зловживання своїм службовим становищем шляхом укладання договору № 204 від 29.08.2019 з представником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на закупівлю шкільних меблів для першого класу закладів освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Суворовського району міста Одеси, здійснено по завищеній вартості, що попередньо вказує на наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Для подальшого проведення належного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей що мають істотне значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися, а також при необхідності зробити копії та вилучити оригінали (здійснити виїмку) особової справи колишнього директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У разі необхідності отримання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості передбачені вимогами КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначенихданих може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 Одеської області ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 Одеської області ОСОБА_6 , або заїх дорученням слідчим(які входять до слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні) СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та співробітникам відповідних оперативних підрозділів під час розслідування кримінального провадження № 42020162040000032, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.04.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до речей (цифрових/електронних носіїв інформації) і документів (особової справи колишнього директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ) що містять будь яку інформацію (охоронювану законом таємницю) пов`язану з особистими даними особи ( ОСОБА_4 ), в тому числі:

-наказу про призначення на посаду директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу про звільнення з посади директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-трудового договору;

-особової картки державного службовця (або аналогічної форми документа, що містить персональні данні особи, разом із фотокрткою);

-автобіографії;

-копії трудової книжки;

-посадової інструкції (документів із зазначенням посадових обов`язків директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

-будь-яких інших аналогічних документів, що містять інформацію пов`язану із службовою діяльністю колишнього директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що можуть перебувати у володінні посадових/службових осіб: ІНФОРМАЦІЯ_5 (засновник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), або/та ІНФОРМАЦІЯ_6 (здійснює координацію діяльності та контроль за виконанням статутних завдань), або/та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя