Ухвала

від 23.10.2020 по справі 766/13530/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/13530/19

н/п 1-кп/766/1746/20

УХВАЛА

23.10.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.09.2017 року за № 12017230040005295 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснослободськ Среднєахтубінського району Волгоградської області РФ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.192, ч. 4 ст. 358 КК України

встановив

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вказаний захисник працював прокурором Прокуратури Херсонської області та відповідно до ЗУ "Про запобігання корупції" на даний момент не може бути захисником у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачення представляє орган у якому він раніше працював.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволенні заяви, посилаючись на її безпідставність.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, проаналізувавши наведені доводи прокурора, суд вважає, що заява прокурора задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У статті 78 КПК України встановлено перелік обставин для відводу захисника.

Звернувшись до суду з вказаною заявою про відвід, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності жодної з таких обставин прокурор не надав, зокрема, документів на підтвердження того, що захисник ОСОБА_5 дійсно працював у Прокуратурі Херсонської області, а тому суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 83, 372, 376 КПК України, суд-

постановив:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1