Ухвала

від 26.10.2020 по справі 922/4199/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" жовтня 2020 р. Справа № 922/4199/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О., суддя Пушай В.І.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - АТ «Харківобленерго» (вх. № 2520Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09 вересня 2020 року у справі № 922/4199/17 про відмову в задоволенні заяви відповідача - АТ «Харківобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/4199/17

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків;

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ;

про зобов`язання провести перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року КП "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "Харківобленерго", в якій (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить: зобов`язати АК "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" у період з жовтня 2014 року - по жовтень 2017 року у відповідності до договору про постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01, шляхом застосування тарифів для І (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в рахунках за жовтень, листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року", яку задоволено ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2018.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/4199/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Новікова Н.А., суддя Лаврова Л.С.), залишеним без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019, позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано АТ "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" у період з листопада 2014 року по жовтень 2017 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01, шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в рахунках за листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року. В частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості спожитої позивачем електричної енергії за жовтень 2014 року у позові відмовлено. Стягнуто з АТ "Харківобленерго" на користь КП "Харківводоканал" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

АК "Харківобленерго" (відповідач) 31.07.2020 за вх. № 13 звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/4199/17 за нововиявленими обставинами з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України. Просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі № 922/4199/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Ємельянова О.О., суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні заяви відповідача - АТ «Харківобленерго» від 31.07.2020 за вх. № 13 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/4199/17 відмовлено. Рішення залишено без змін.

Повний текст зазначеної ухвали складено 14.09.2020.

АТ «Харківобленерго» (відповідач) 24.09.2020, тобто в межах визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі № 922/4199/17, задовольнити заяву АТ «Харківобленерго» від 31.07.2020 за вх. № 13 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/4199/17, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/4199/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 суддею-доповідачем у справі № 922/4199/17 визначено суддю Пелипенко Н.М. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № № 922/4199/17 (суддя-доповідач Пелипенко Н.М.) у зв`язку з ненаданням скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102,00 грн зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення скаржнику цієї ухвали.

Скаржник - АТ «Харківобленерго» зазначену ухвалу отримав 09.10.2020, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 6102253357656. Однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, який сплинув 19.10.2020, скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

26.10.2020 у зв`язку із навчанням судді Барбашової С.В. та відпусткою судді Істоміної А.О., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4199/17 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О., суддя Пушай В.І.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга АТ «Харківобленерго» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі № 922/4199/17 підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути скаржнику - АТ «Харківобленерго» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі № 922/4199/17 з доданими до неї матеріалами, зокрема: поштові фіскальні чеки та поштові накладні № 6103719299755 від 23.09.2020 на 2 арк.; поштові фіскальні чеки та поштові накладні № 6103719299763 від 23.09.2020 на 2 арк.; описи вкладення до цінних листів від 23.09.2020 на 2 арк., всього на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами, всього на 12 арк.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай