Ухвала

від 27.10.2020 по справі 922/1784/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 жовтня 2020 року Справа № 922/1784/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ТОВ "Толіман" (вх. № 2791Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17 серпня 2020 року (повний текст складено 18.08.2020) у справі № 922/1784/20

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толіман", м. Харків;

про стягнення 202000,0 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Толіман" про стягнення пені в розмірі 202000,0 грн на підставі рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 84-р/к від 02.08.2018 по справі № 2/01-14-17.

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 20.07.2020 у справі № № 922/1784/20 за заявою позивача замінено найменування позивача на Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі № 922/1784/20 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача пеню в розмірі 202 000,00 грн із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків на підставі Рішення № 84-р/к, прийнятого за результатами розгляду справи № 2/01-14-17 адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Покладено на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3030,0 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області 08.09.2020 видано накази у справі № 922/1784/20.

ТОВ "Толіман" (відповідач) 16.10.2020, тобто з порушенням встановленого чинним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду.

Також разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що копію рішення отримав лише 24.09.2020, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту положень ст. 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення права відповідача на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України та ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що строк на подання апеляційної скарги, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, скаржником прострочено лише на 2 дні, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення поданого відповідачем клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент винесення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача - ТОВ "Толіман" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі № 922/1784/20. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

3. Позивачу - Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України встановити строк до 20.11.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 20.11.2020 для подання заяв, клопотань по апеляційній скарзі тощо.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію відзиву на офіційну електронну поштову скриньку суду ( inbox@eag.court.gov.ua ), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на "24" листопада 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі № 922/1784/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай