Ухвала

від 27.10.2020 по справі 913/449/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2020 року Справа №913/449/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомакс 1980 (вх.№2806Л/1 від 26.10.2020) на рішення Господарського суду Луганської області від 16.09.2020 у справі №913/449/18 (м. Харків, суддя Корнієнко В.В., повний текст рішення складено 28.09.2020),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомакс 1980 , м. Лисичанськ, Луганська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанська енергосервісна компанія , м. Лисичанськ, Луганська обл.,

про стягнення 78394,13 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомакс 1980 звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 49448,44 грн. по оплаті послуг (робіт) по підготовці котелень до опалювального сезону, наданих (виконаних) за договором на послуги по підготовці котелень ТОВ ЛЕСКО до опалювального сезону від 02.11.2015 № 2/11, а також штраф в сумі 9889,69 грн., три проценти річних в сумі 4066,00 грн. та втрати від інфляції в сумі 14990,00 грн. за прострочення платежу.

Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним:

- 02.11.2015 між ТОВ Лисичанська енергосервісна компанія (Замовник, відповідач) та ТОВ ЕНЕРГОМАКС 1980 (Виконавець, позивач) був укладений договір на послуги по підготовці котелень ТОВ ЛЕСКО до опалювального сезону №2/11 (далі - Договір);

- за умовами Договору Виконавець зобов`язався надати Замовнику послуги по підготовці котелень ТОВ ЛЕСКО до опалювального сезону 2015/2016 років, а Замовник зобов`язався їх прийняти та оплатити;

- додатковою угодою № 1 від 02.11.2015 до вказаного Договору, сторони більш детально конкретизували предмет договору та визначили, що Виконавець має виконати весь комплекс робіт з технічного обслуговування та ремонту котелень та/або котельного обладнання Замовника, необхідних для підтримки котелень та обладнання в належному робочому стані в період дії цього договору;

- позивач виконав умови договору, відповідачу були надані послуги з технічного обслуговування його котелень вартістю 50000 грн, про що сторони склали акт надання послуг від 30.11.2015 № 8; відповідачу був наданий звіт про виконані роботи - надані послуги від 30.11.2015 з переліком фактично виконаних робіт на об`єктах ТОВ ЛЕСКО ;

- акт і звіт були підписані відповідачем без будь-яких зауважень, але оплата наданих, послуг не була проведена в повному обсязі (відповідач сплатив позивачу лише 551,56 грн. (162,92 грн. + 388,64 грн.), у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 49448,44 грн.;

- пунктом 7.1. Договору за порушення строків виконання зобов`язання встановлено відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 20 % від суми невиконаного зобов`язання; статтею 625 ЦК України визначено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитова зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.09.2020 в позові відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомакс 1980 , 93120, Луганська область, м. Лисичанськ, пр-т Леніна, буд. 115, кв. 124, ідентифікаційний код 39896810, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанська енергосервісна компанія , 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 349, ідентифікаційний код 35389334, витрати на оплату судової експертизи в сумі 25120,00 грн.; ухвалено наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 16.09.2020 по справі №913/449/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомакс 1980 задовольнити в повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанська енергосервісна компанія (ідентифікаційний код 35389334, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомакс 1980 (ідентифікаційний код 39896810, місцезнаходження: 93120, Луганська область, м. Лисичанськ, пр-т Леніна, буд. 115, кв. 124) заборгованість за договором №2/11 від 02.11.2015 в сумі 49448,44 грн., а також суму штрафу в розмірі 9889,69 грн., суму трьох процентів річних в розмірі 4066,00 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 14990,00 грн. Всього 78394,13 грн.; покласти на відповідача судові витрати.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомакс 1980 .

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомакс 1980 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Повідомити учасників справи про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук