Ухвала

від 26.10.2020 по справі 906/665/20 (906/573/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "26" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/665/20 (906/573/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське Агро" №28/05 від 28.05.2020 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи №906/573/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар)

про банкрутство

за участі представників:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/665/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (13100, Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар, вул. Незалежності, буд. 53, ідентифікаційний код 34403415).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.06.2020 (суддя Соловей Л.А.) відкрито провадження у справі №906/573/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, зокрема, підготовче засідання призначено на 20.07.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміньське" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить:

- визнати право власності на поголів`я великої рогатої худоби (корів) загальної кількості 321 голів, згідно доданого переліку;

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" поголів`я великої рогатої худоби (корів) загальної кількості 321 голів, згідно доданого переліку;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Каміньське" поголів`я великої рогатої худоби (корів) загальної кількості 321 голів, згідно доданого переліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Витягу з Єдиного Державного реєстру тварин №34403415/17.04.2020/В4 станом на 17.04.2020 позивач є власником поголів`я великої рогатої худоби (корів), проідентифікованої та зареєстрованої в установленому порядку, загальною кількістю 321 голів, яка була захоплена та незаконно утримується ТОВ "Камінське Агро". Оскільки відповідач незаконно утримує та не визнає право власності позивача на поголів`я корів, останній вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом визнання права власності.

Відповідно до ухвали суду від 15.09.2020, матеріали справи №906/573/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння передано до Господарського суду Житомирської області для розгляду в межах справи №906/665/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2020, справу №906/573/20 передано для розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 23.09.2020 суддею Макаревичем В.А. прийнято до розгляду справу №906/573/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське Агро" про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи №906/665/20 про банкрутство Товарства з обмеженою відповідальністю "Каміньське"; підготовче засідання призначено на "26" жовтня 2020 року о 09:30 год.

Учасники провадження у справі у судове засідання не з`явились, про причини нез`явлення суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

15.09.2020 на адресу суду від представника ТОВ "Каміньське" Горевої К.С. надійшла заява про вступ у справу як представника від 15.09.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання заяву Горевої К.С. про вступ у справу як представника від 15.09.2020 та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Як убачається з бази даних системи діловодства Господарського суду Житомирської області до матеріалів справи №906/665/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, Любарський район, смт. Любар) 23.10.2020 директором ТОВ "Каміньське" Саусь Р.В. подано заяву, у якій директор ТОВ "Каміньське" повідомляє, що повноваження адвокатів: адвокатське бюро "Ела", а також її адвокатів Ярук А.І., Прущинського В.В. та юриста Юрко К.В. на представництво та захист інтересів ТОВ "Каміньське" у справі №906/665/20 про банкрутство ТОВ "Каміньське" припинено за взаємною згодою сторін з 06.10.2020. Надалі представництво інтересів ТОВ "Каміньське" у вказаній справі здійснюватиме адвокат Коцюруба С.І.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.183 Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представників сторін, з метою забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, надання сторонам можливості реалізувати процесуальні права та обов`язки, суд вирішує відкласти підготовче засідання.

При цьому, положеннями ч.4 ст.11 ГПК України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, керуючись приписами ст.ст. 177, 181-183 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 7, 12, 13-15, 20, 165, 166, 176, 177, 178, 179, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Прийняти та призначити до розгляду заяву Горевої К.С. про вступ у справу як представника від 15.09.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на "03" грудня 2020 р. о 09:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Горевій К.С. надати для огляду у судове засідання оригінал ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ від 26.08.2020, а також договір про надання правової допомоги №26/08 від 26.08.2020.

5. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду у справі №906/573/20 від 20.07.2020.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

8. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

9. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

10. Сторонам подавати докази у справі, заяви і клопотання з дотриманням вимог, передбачених статтями 80, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Викликати уповноважених представників сторін у справі у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство №906/665/20 та у справі №906/573/20 про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ Агрофірма "Відродження" (с. Громада, вул. Польова, 1, Любарського району, Житомир. обл., 13100) (рек)

3,4- ТОВ "Камінське" ( смт. Любар, вул. Незалежності, 53, Любарський район, Житомирська обл. - реком. та на адресу: 13100 с.Камінь, Романівський район вул. Небесної сотні, 3 - реком.

5- Горевій К.С.. - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - а/к Гонті О.А. (на електронну пошту);

7 - ГУ ДПС у Житомирській обл. - рек.

8 - ТОВ "Камінське агро" (рек.)